Если всё таки полистать темы, которые поиск предложил
Lextorу и этим его расстроил, то становится ясно, что работоспособность усилка и динамика на домашней громкости мало зависит от их мощности. Просто надо своими ушами слушать конкретную модель и решать, подходит тебе самому такое или нет. Звук рулить стоит не забывая, что на усилке находятся не только потенциометры громкости и гейна. Практически на любом современном усилителе с мастер-громкостью и полноценным эквалайзером (а если ещё пресенс есть, то вообще шик!) можно добиться на домашней громкости +/- вменяемого звука, с которым уши не сворачиваются в трубочки. Я вот включаюсь иногда и дома в свою 50-ваттную голову и каб 2х12 (см. подпись) и вполне себе настраиваю звук без эффекта "цистерны молоковоза", хотя тут были перцы, которые, даже не слышавшие этот усилок пытались доказать, что ему технически запрещено звучать дома, ибо является концептуальным и схематическим сло-клоном, пришлось послать... послушать.
ОДНАКО!!!
Стукнуло мне как-то в голову поиграть с минусом. Подключил я пару Microlab solo 6c (в спеках пишут 50W+50W RMS) с выбранным минусом. Усилок, казалось бы, на уровне громкости таком, чтоб уже перебивал позвякивание струн, но не громче. По ощущениям как бэ телик на средней громкости. Микролабы, смотрю, практически не слышно. Запустил минус на МАКСИМУМЕ!!! возможностей колонок, кажется, уже стёкла счас начнут дрожать, а только берёшь аккорд на гитаре и слышна, оказывается, только гитара, хотя гитарный полу-стэк стоит в противоположном углу комнаты, а минус вроде бы должен орать чуть ли не прямо в уши! О чём это я? О том, что часто встречаемая оценка уровня "домашней" гитарной громкости типа "средне-громкого телевизора" является большой, возможно, не теоретической, но практической ошибкой. По гитарному сформированный, сфокусированный звук, это - совсем иное нежели широкополосный его источник, что бы это не было: телик, мониторы, бытовая магнитола или ещё что. Будьте уверены, как успешно гитарный звук прям уничтожает широкополосный, с таким же успехом он пробивается к соседям через любые стены, хотя вам кажется, что вы почти слышите звяк струн. После такого эксперимента мне очень ясно, зачем рядом с 50-100-ваттным гитарным усилением нужна не одна сотка ватт для баса и киловатт(-ы) для вокала и клавишей
Есть у меня ламп. преамп со спикерсимом, есть проц с выходом для ушей и я мог бы спокойно так заниматься, и некоторое время это даже делал, но заеб... надоело! Ощущения от игры на неподключённой при наличии хорошей этой самой "неподключаемой" куда приятнее чем через уши, и яб даже сказал, ближе к тем, которые испытываешь при игре через усилок. Спокойно себе сочиняю/снимаю как чистозвуковые баллады, джазовые ходы, фанковые чёсы, хендриксо-образные, слэшо-образные роковые ходы, так и хэви метал риффы, смелые ню-металлические диссонансы и т.п. Подключившись нужно только подобрать "пресет" рулей на самой гитаре под конкретную тему. Так что для меня выбор очевиден.
... и добавил:А это
http://www.thomann.de/de/suhr_corso_recording_amp_esher.htm
я автору предложил просто по тому, что это редкий случай 12HB7 в оконечнике, а мелковатки с 12HB7 в конце почему-то на малой громкости звучат куда лучше, полноценнее, чем большинство на EL84. На рынке таких моделей мало, часто люди сами паяют шкатулку с минимальным функционалом (иногда только громкость на борту, иногда громкость и гейн) и радуются жизни
Размещение рекламы