Форум гитаристов

Доброго времени суток!
Сразу скажу спасибо вам, пользователи GP, что не прошли мимо и решили заглянуть в данную тему. Смею предположить, что заданный мною вопрос один из самых частозадваемых, однако беглый поиск ясности не дал.

Собственно, начну с конкретики. Имею в своем распоряжении комбарь marshall jtm-30. Звучит волшебно. Особенно после DSL. Если кто использует сей агрегат, то буду очень признателен за совет касательно именно этого аппарата.

Как мы все знаем, ламповый аппарат дает весь свой звук только на режимах близких к предельным. Дома нет возможности разгонять лампу на максимум, но компрессию получить хочется. Собственно, вопрос. Как разогнать или создать имитацию разогнанной лампы на комнатной громкости?

Я так понимаю, что в этом могут помочь либо аттенюатор, либо грелки. И если с первым все ясно, то со вторым ясности нет совершенно никакой. Сколько обзоров пересмотрел, сколько статей не перечитал, ясности так и не появилось. Что дает грелка? Можно ли с ее помощью имитировать разогнанную лампу? Если стоит выбор между первым и вторым, то что выбирать? Какие плюсы и минусы каждого?

vlady4a,
Грелка существенно повышает уровень сигнала с гитары, и сигнал с повышенным уровнем позволяет именно лампам в усилителе сильнее перегружаться, давая более глубокий драйв. Отсюда, например, название одной из самых популярных грелок - Tube Screamer, сама педаль не ламповая, но она заставит твои лампы "кричать". Кроме этого, грелка зачастую может вносить некую эквализацию, например дополнительно повышать средние частоты (как тот же tube screamer).

... и добавил:

Ну и многие грелки не только повышают уровень сигнала, но и имеют на борту свой собственный не ламповый перегруз, который может подмешиваться к ламповому, опять же как пример - tube screamer.

Насколько мне хватает знания устройства гитарного усилителя, смею предположить, что повышенный сигнал с грелки дополнительно нагружает именно преамп, но не выходную секцию. А смысл тогда от нее, есть у меня есть ручка gain с большим запасом и две громкости? Я нигде не ошибаюсь?

Если запас гейна достаточный, и сам тембр нравится - так точно, смысла в грелке нет.

... и добавил:

Мне вот например не сильно вкатывает родной перегруз моего усилителя, да и гейна мало, но повышение уровня + миксование с перегрузом скримера даёт нужный результат.

Нет такого как "комнатный " звук перегруза Маршал. Забудьте.
Я бы советовал пойти от противного, и попробовать найти педаль, которая понравилась бы,  и дома брать основной драйв с нее

Хороший (читай дорогой) аттенюатор тоже может дать приемлемый результат, с дешёвым лучше не связываться

Дома нет возможности разгонять лампу на максимум, но компрессию получить хочется.

Сначала надо ответить на вопрос - хочется компрессию получить потому, что таскал свой jtm на репу/в гараж, там раскачал его и влюбился в тот самый подгруз оконечника или просто потому, что "раскачать лампу это тру и звук будет лучше"?

vlady4a, тут такой еще момент - звук по-разному воспринимается на разной громкости и часть этого волшебства с плотняком и прочими ништяками идет в том числе и от звукового давления.
Аттентюатор имхо не особо вариант, т.к. он тоже поджирает звук и чуда на домашней громкости не произойдет. Грелка - наш клиент.
Только грелка не должна ничего формировать - ее суть что называется дать пинка тому, что уже есть в усилителе. Box Of Rock - это полноценный драйв, его в чистый канал логичнее использовать. Раз опыта в этом деле нет - то начать имеет смысл с самой классики - Тьюбскример. Вариаций море - можно ибанез/максон, можно бутиковые варианты, можно бюджетные версии от наших умельцев. Я вот недавно по обмену взял Ibanez TS9 моденый на трубайпас и прокачанный кондерами и т.д. аля Кили-мод, поиграл немножко и отложил - хорошая конечно штука, но моему Энглу грелка даром не нужна
Еще кстати вариант - попробовать клинбустер. Это в общем-то тоже грелка, только она не вносит искажений и не корректирует частоты. Просто делает сигнал громче - вводя преамп усилка в дополнительную перегрузку.