Форум гитаристов

пришла мне в голову почему-то такая аналогия: когда-то вся музыка продавалась на винилових дисках, сейчас же всё продаётся на СД, цифра заменила не только старые стандарты в звукозаписи, но и, например, в фотографии, в кимематографии и т.д. - то есть массовый переход не цифру видимо неизбежен, что не исключает, конечно, того, что лампа ещё долго останется стандартом звука, как, например, до сих пор производятся виниловые диски для тех, кто не хочет слушать СД.

Miguel Gonsalez, не произошло. Те примеры, которые ты приводишь, это скорее бюджетные,  либо компактные замены чего-то настоящего, но никак не более качественные замены.

Про резиновых баб здесь уже упоминали двумя страницами ранее, тоже хороший пример.

Да и музыканты, играющие на музыкальных инструментах без работы пока не остались.

To LittleSelf:
Хорошо... Пусть вопрос "считать эту братию музыкой или нет?", каждый решает сам для себя (привёл их как пример гитарных инструменталок и условно обозначил "гитарной музыкой"), это уже офтоп.
Я задал по-поводу твоей реплики "не стоит еще забывать что есть и ГИТАРНАЯ музыка где сама гитара далеко не на первом месте" конкретный вопрос: как гитара в гитарной музыке может быть не на первом месте ? Но после кучи слов с твоей стороны, так и не понял как такое возможно .

Miguel Gonsalez, речь ведешь, как я вижу, исключительно об оптимизации финансовых и иных затрат.

Тем не менее, все процессоры - это прежде всего имитация лампового звука. Включаешь его и выбираешь модель ламповой головы и модель кабинета, пародию на которые хочешь получить. Конечно удобно, дешево и сердито -  в одном устройстве, которое можно носить в сумке получить и Фендер, и Маршал и Бесабуги и еще много чего.

Удобно, но я предпочитаю настоящее.
Почему-то вспомнил одного своего знакомого, который съездил в Китай и оттуда приехал со швейцарскими часами за 40 тыс.долларов. Он их там купил за 100 доллров, они ничем не отличаются от сделанных в Швейцарии и точно так же показывают время. А если нет разницы, то зачем платить больше?

А главное, мне просто нравится ламповый звук.

Почему пародию-то? Ну что такое есть у лампы, чего нет в современном проце?

To Miguel Gonsalez:Когда читаешь характеристики некоторых эффектов цифрового процессора, можно найти строчки "эмуляция Lead канала MesaBoogie Rectifier" и т.д. в том же стиле, поэтому слово "пародия" вполне справедливо. Хотя согласен, что у цифры в арсенале есть не только эмуляция, а ещё и "собственно-индивидуальные пресеты".

У лампы (относительно дисторшна) звуковые характеристики, которых не добьёшься ни одним современным процем. Эта "неповторимость", как выясняется, на любителя.

П.С. собираюсь заиметь и преамп и цифровой процессор, т.к. предпочитаю аналоговый дисторшн цифровому, а остальные эффекты можно сделать цифрой, это будет практичнее, чем педалборды.

Miguel Gonsalez, я в свое время тоже вел речь о соотношении цена\возможности стабильность, купил транзюк, потом захотел приблизиться к ламповому звуку, накупил к нему ЗУМ, несколько педалей, в т.ч. ламповый ВОКС. Транзюк потом продал, а остальное валяется дома без дела, т.к. звук даже недорогого кампового комбика это хозяйство только портит. Так что в плане звука исходя из вышеназванного соотношения можно заплатить дважды.