Форум гитаристов

Читал, что греховно ставить металлические струны на классическую гитару. Только нейлон. Ибо с инструментом могут случиться различные катастрофические неполадки. Между тем, я использовал около 6 лет на Hohner HC-06 металлические струны - инструмент не пострадал. Потом я поставил нейлоновый комплект, наигрался на нейлоне годик, опять решил поставить металл. Вчера купил бронзово-обмотанные струны, с суммарной силой натяжения около 66 кг (подсчитал по числам на упаковке)


Насколько я понимаю - опасения у предупреждающих вызывает большая сила натяжения, создаваемая металлическими струнами по сравнению с синтетическими.
То есть, гитара при неблагоприятном исходе может превратиться в лук.

Хотелось бы узнать, основательны ли мои опасения? И ставить ли вообще когда-либо зачем-либо металл на классику?
Прокомментируйте ситуацию.

ну я ставил ставил на музиму немецкую 1982 года выпуска металические струны а потом у нее начало отрывать гриф... хорошего мало.

Juron, не. не путай акустики классические и типа "эстрадные" на классические нельзя ставить железо.

ХЗ... У меня на классике много лет стоят уже металлические, ничего никуда не вырвало и не повело. А как же извините меня Высоцкий? У него что, особая акустика эстрадная была? Да не смешите, играл мужик на обычной классической гитаре с металлическими струнами.

SfinkS, Не путай классику и акустику. Классика не терпит металла. Хорошая классика - тем более. На инструмент низкого уровня металл встанет. На среднего и тем более высшего - нет. Оторвёт даже не гриф а подставку. Причём жёстко и с мясом.
Я над своей как-то экспериментировать не хочу, мне она целая нужна.
З.Ы. У Высоцкого вроде бы ввобще ленинградка было. А ленинградка это не классика... Совсем даже не классика.

тогда сори)с классикой вообще не общался)
я думал вы про акустику)

SfinkS, кремона это фирма такая. юзай гугля и узнай чем отличается классическая гитара от "эстрадной"

SfinkS, и в чем тогда вопрос то?