Форум гитаристов

Мяталист,
Бывает не всегда достаточно. Тут есть где-то обзор с примерами тандера. Там самая честная запись этого аппарата, которую я только слышал.

... и добавил:

Я не пытаюсь автора склонить в пользу маршала, но тандер на самом деле скучный и однобокий аппарат. Без грелки раскрывается на очень большой громкости.

Thunder конечно. Захочется большего разнообразия в звуке - воткнешь эквалаизер перед ним и всех дел.
А по драйву этот "малыш" порвет многие усилки.

Ребят хотел бы выбрать себе комбик, помогите с выбором комбика ENGL Thunder 50 или Marshall AVT 100. Играю всё что захочется, больше всего на death metal тянет.

А я все таки за Marshall так как он более универсален да и стоит гораздо дешевле,Engl безусловно хороший аппарат но абсолютно пустой да и к тому же в наше время есть большая куча примочек имитирующие усилители,так что что у тебя будет стоять на оконечнике  не особо важно,смею заметить что Engl  однообразный усилитель и у него есть свой характер а порой его не нужно,к тому же к примеру с процессорами работает он мягко сказать не хорошо сыпят сильно, а покупать  комбик ценой в 900 уе из за одного только рычания и то зависящего от гитары на которой ты будешь играть  нет смысла я за Marshall (побывал оба аппарата )

Marshall интереснее своей гибкостью,ну а если уж так понравился рычащий энгл то купи примочку E1

Хреновенький этот маршак, у нас на реп точке стоит. В звуке кроме верхов нет ничего. Педалька перегруза в него тоже тошнотворно звучит. У нас в банде только бас, барабаны и гитара. Так я тону со своим стратом тону. Даже со своим 6 ваттным VHT я слышнее был.

Для блюза и софтрока типа Dire straints он неплохо звучит, но для чего потяжелее не тянет.