« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [1] 2 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: Kramer хорош для начала?  (Прочитано 1452 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн 00Draniki Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 10
  • Репутация: +0/-0
Kramer хорош для начала?
« : Августа 17, 2010, 15:43:25 »
Шел в магаз узнать могут ли привезти американский гибсон или фендер, ибо ничатался на форумах о крутых гитарах )) В магазе ответили, что могут, что будет стоить от 1000 баксов и все такое... Но продавец говорит типа "ты если начинающий, нафиг тебе сейчас крутая гитара, начни вот с Kramer за $330". Фигня полная считается или новичку нормал?

... и добавил:

Кажется такую предлагали. Assault 220.

« Последнее редактирование: Августа 17, 2010, 16:06:21 от 00Draniki »

Оффлайн DarthSenya

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 538
  • Репутация: +10/-1
  • Играю нюмитолкоре
Re: Kramer хорош для начала?
« Ответ #1 : Августа 17, 2010, 16:08:04 »
Если бы я был уверен, что я буду долго и упорно заниматься гитарой, я бы взял сразу хороший инструмент (если бы была такая возможность). А если нет, то взял бы что-нибудь за 330 и думал, нужно ли мне это вообще

Оффлайн Paradox

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6720
  • Репутация: +460/-19
Re: Kramer хорош для начала?
« Ответ #2 : Августа 17, 2010, 16:14:59 »
00Draniki, если чувствуешь что ты лучший бери дорогую гитару, если нет бери любую, Крамер вполне на фото приличный

Оффлайн Darct

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1415
  • Репутация: +44/-1
  • YGU
Re: Kramer хорош для начала?
« Ответ #3 : Августа 18, 2010, 08:17:06 »
Да крамеры неплохи, но гибсан чета круче.

Оффлайн SibirskRus

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 160
  • Репутация: +2/-2
Re: Kramer хорош для начала?
« Ответ #4 : Августа 23, 2010, 14:11:40 »
Говно ваши крамеры. Бревна. Бери за 30 000 стратокастер американский, если с гитаризмом не получится- его всегда продашь, за те же деньги.

Оффлайн Fass

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 343
  • Репутация: +146/-63
Re: Kramer хорош для начала?
« Ответ #5 : Августа 23, 2010, 16:54:41 »
бери сквайр и пробуй, потом решай, что тебе ближе, может тебе вообще понравитсо суперстрат...

Оффлайн TheEnt

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 469
  • Репутация: +42/-0
Re: Kramer хорош для начала?
« Ответ #6 : Августа 23, 2010, 20:32:27 »
Это магазинная цена 330 баксов? В магазе лучше не брать. Возьми среднего уровня качественную гитару баксов за 400-500, для начала точно хватит. Какой-нибудь японский страт или лес пол, можно найти за эти деньги вполне.

Оффлайн mihej

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 511
  • Репутация: +25/-0
Re: Kramer хорош для начала?
« Ответ #7 : Августа 24, 2010, 18:56:13 »
Меня тоже похожий вопрос мучает, как и автора, только обстоятельства немного другие.
В общем сразу скажу, что очень хочу научиться играть на электро. Дома есть электроакустическая Yamaha FX-310A, но на ней, понятное дело, учиться как на электрухе, не получится... Живу в Сочи, на весь город - один небольшой музыкальный магазинчик, в котором из самого нормального - Jackson непонятной наружности и происхождения за 19 килорублей :pozor:
В общем, думаю там взять индонезийскую Ямаху Пасифику 112-ую из агатиса за 10к деревянных. Есть ещё китайские пасифики, но само слово "Китай" меня почему-то отпугивает. Как вы думаете, учитывая всё вышесказанное, нормально для начала будет такая индонезийская палка?? А где-то через полгода, когда будут деньги, поеду в Москву, да что-нибудь нормальное там выберу, где-то за 1000 баксов. Сейчас бы что-нить нормальное взял, но денег нет, а играть хочется, но ждать лишних месяца 2-3 - это ж я застрелюсь))

Оффлайн kinoman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 19810
  • Репутация: +1778/-77
  • Тут каг бе подпись.
Re: Kramer хорош для начала?
« Ответ #8 : Августа 24, 2010, 19:09:46 »
112 не из агатиса, а из ольхи.Хороший выбор в качестве первой электрухи.Только для качесвтенного звука нужен нормальный комбо.

... и добавил:

а вообще, нет разницы на чем учится - на акустике или электрухе.Все равно поначалу будешь на чистом звуке.

Оффлайн mihej

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 511
  • Репутация: +25/-0
Re: Kramer хорош для начала?
« Ответ #9 : Августа 24, 2010, 19:35:29 »
На ценнике написано: агатис ???

Немного играл на американском фендеровском стратокастере - там струны очень чувствительны, чего нельзя сказать об акустике: я думаю, что чем раньше я начну учиться правильно глушить струны, чтобы они не гудели, тем лучше. А на акустике как-то всё равно)) На качестве звука это не отражается: глушу - не глушу)))
И планирую значительную часть времени заниматься в наушниках, чтобы никому не мешать. А акустика, опять же, звучит так громко, что за бетонной стенкой слышно))

Оффлайн kinoman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 19810
  • Репутация: +1778/-77
  • Тут каг бе подпись.
Re: Kramer хорош для начала?
« Ответ #10 : Августа 24, 2010, 19:38:19 »
mihej, либо это 012, которой цена 6000, либо продавцы напутали.

... и добавил:

mihej, поставь на акустику тонкие струны и будут такие же чувствительные.

... и добавил:

ну тогда бери 112 и звуковуху приличную.

Оффлайн mihej

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 511
  • Репутация: +25/-0
Re: Kramer хорош для начала?
« Ответ #11 : Августа 24, 2010, 19:47:17 »
Скорее всего продавцы напутали)) Вообще прийду туда ещё раз и уточню, потому что сколько по инет-магазинам не смотрю, везде чётко 112 из ольхи. Говорят, что ольха на чистом звуке хорошо звучит, это классно:-)
А тонкие струны на акустику ставить врят ли буду - это надо будет с моим преподом по акустике поговорить, но он 100% скажет, чтобы оставил дефолтные. А струны на акустике на новые имеет смысл менять? Я её в январе купил, доволен как слон, но струны какие были на ней в магазине, такие и остались.

Насчет звуковухи - мне кто-то говорил, что Asio4All даже на встроенных в материнку звуковых картах нормальный звук выдает. Или бессовестно врут?

Оффлайн Shifted

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1170
  • Репутация: +41/-1
Re: Kramer хорош для начала?
« Ответ #12 : Августа 24, 2010, 21:02:03 »
Могу сказать с 500%-ой уверенностью, что если от покупки столь желаемой электрогитары за 1000$ (а это хороший аппарат если взять бу) тебя отделяет ВСЕГО каких-то 3 месяца, то нужно одназначано это время подождать, т.к. есть ведь акустика и еще и препод. Глушение струн, про которое ты говорил, это локальный скилл, который прокачивается. Более того, игра на электрогитаре не подразумевает перманентное глушение струн. Как верно заметил kinoman,  учиться можно прекрасно и на акустике. Более того, на ней с успехом можно играть "классические" электрогитарные рифы и применять прием palm-muting (доказательство - видео ниже). Ладно бы пришлось год ждать (хотя я бы этот срок подождал при наличии акустики), а тут всего 3 месяца. А твои замечания про "чувствительность" это пионерские предубеждения имхо. Ты ведь не играл на электрогитаре более менее длительный срок что бы делать подобные выводы. Все соляки и рифы прекрасно играются и на акустике. Проверено.


Rodrigo Y Gabriella cover of Metallica's Orion

Оффлайн mihej

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 511
  • Репутация: +25/-0
Re: Kramer хорош для начала?
« Ответ #13 : Августа 25, 2010, 10:10:12 »
Спасибо большое за ваше мнение и за видео! 8)  Убедили)))
К тому же я и на акустике замечательно играю гаммы, а так же кусочки песен таких групп, как Ария и Norther)) У них почти на всех песнях, которые мне нравятся, гитары в Ми

Оффлайн din@mick

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 406
  • Репутация: +71/-39
  • metal health
Re: Kramer хорош для начала?
« Ответ #14 : Августа 25, 2010, 14:32:54 »
да, хорош ящщитаю :)
Страницы: [1] 2 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »