Форум гитаристов

Вот такая дурацкая идея пришла в голову. Прям без перепайки схемы тупо вместо среднего сингла хамбакер.
Видел на ютубе так иногда делают в телеках, но там очень убогие примеры звучания, т.е. нет нормального видоса чтобы оценить.
Кто то делал так? Зачем? Ну, просто потому что в середине синглом мало кто пользуется, а так вроде как разбавить синглы в неке и бридже.
Просто хочется чтобы в бриджевой позиции был сингл, но запаяный на место среднего, и на стандартном 5-ти позиционном переключателе в позиции 4 была связка нек+бридж (оба сингла), а в позиции 1 был хамбакер запаяный на позиции бриджа, но стоящий физически на месте среднего.
1 - хамб (в середине)
2 - разрыв (типа кил свитч, просто не придумал, что туда еще запилить)
3 - бриджевый сингл
4 - нековый и бриджевый сингл
5 - нековый сингл
Имеет смысл мутить такое?

И еще вопросик, если использовать 500к поты, не будет ли слишком верхастый звук на страте? Стоит ли все таки стандартные 250к использовать? Ваш опыт интересует, а то видосы как то не очень передают звук.

встречал что все датчики были хамбы(вертикалки)..сам не пробовал...мне кажется не стоит..мидл, он мне лично нужен в положении 1+2,2+3(ну это в варианте синглов)

Мне изначально нужны только 2 сингла - нек и бридж, НО т.к. есть дырка под миддл и не хочется новый пикгард заказывать, хочется туда впихнуть не затычку в виде еще одного сингла, а хамб, чтобы чуть мяса был в этой гитаре. Просто в бридже нужен именно сингл. Ну и 5 позиционник чтобы не менять. Единственое почему все еще не попробовал, тупо нужно чуть чуть расфрезеровать бассейн под хамб и вот думаю надо ли или проще заказать новую накладку и 3 позиционник и не страдать херней.

стоит, не на страте, но на суперстрате и в формате сингла.
результат зависит от конкретного датчика и распайки. у меня ХХС, с отсечкой обоих хамбов пушпуллом тона, причем разных катушек, чтоб в 2 и 4 положениях было шумоподавление.
с номиналами потенциометров все тоже зависит от конкретных датчиков и гитары, у меня в неке ссл-7, он очень горячий и низастый, так что я вообще предпочитаю звук с выключенным из цепи (отдельным пушпуллом) потенциометром громкости, чтобы поднять резонансный пик.

исходя из подписи, я полагаю, что речь идет о фернандесе с ежами? там, если требуется сингл в бридже, рациональней, на мой взгляд, заменить 81х на 89 или 81tw (либо их же Х-версии).

стоит, не на страте, но на суперстрате и в формате сингла.
результат зависит от конкретного датчика и распайки. у меня ХХС, с отсечкой обоих хамбов пушпуллом тона, причем разных катушек, чтоб в 2 и 4 положениях было шумоподавление.
с номиналами потенциометров все тоже зависит от конкретных датчиков и гитары, у меня в неке ссл-7, он очень горячий и низастый, так что я вообще предпочитаю звук с выключенным из цепи (отдельным пушпуллом) потенциометром громкости, чтобы поднять резонансный пик.

исходя из подписи, я полагаю, что речь идет о фернандесе с ежами? там, если требуется сингл в бридже, рациональней, на мой взгляд, заменить 81х на 89 или 81tw (либо их же Х-версии).

Не не этот страт, другой с пассивами. Но классический ольха+клён. Была мысль вместо стратовских синглов поставить p90, уж очень мне нравятся они на стратах в роликах на ютубе, отсюда и задался вопросом, что лучше для p90 и страта 500к или классические 250к. А хамб ноунейм с японца старого, порядка 9КОм.

... и добавил:

будет ли это мясом? если в бридже понятно, то здесь скорее на нековый будет похоже. выхлопа конечно больше, но четкости не будет же наверно

Вот я про это и спрашивал. Понимаю, что звук будет скорее как у нека, но толи ближе к бриджевой жесткости, толи ближе к чему то размазанному. Может даже есть смысл сместить его в ту или другую сторону попробовать.
А про мясо имелось ввиду, что синглы для чистого звука и легкого кранча, а если захочется врубить дисторшен, то переключаться на хамбакер. Вообще вся эта гитара для более легкой музыки подразумевается, максимум мяса что то в духе Нирваны.

Ладно посмотрим, вижу что лучше самому попробовать просто, иначе все равно эти мысли не уйдут.

Есть и те и другие, ну да ясно, наверно лучше попробовать оба варианта.

Спасибо

Semik,
Ну и отпишитесь по результатам

Если не будет сильно убого даже сниму, хотя по непрофессиональным видео судить о звуке очень спорно.

Semik, Стравил - смысла мало. Звук ближе к нековому , но с меньшим объемом.

Я бы просто средний сингл поставил рядом с бриджевым под тем же углом и получил бы псевдохамб. Очень даже! Делал близкое на телеке - понравилось. Да и ест серийные близкие решения, например у Лейсов или Джексы встречались в таком формате. У Ибанеза Артфилды тоже так реализованы. Не забыть, что такое прокатит, если средний RPRW.

Картинка нужная нагуглилась:

ну можно еще P-Rails