Форум гитаристов

Если это так - помести тут схему АВТОНОМНОЙ связки: преамп, torpedo, g-force что бы в итоге мы почлили на выхое стереозвук.

преамп - torpedo - g-force 

И подумаем, почему с "лампы" на хороший транзистор - "нельзя",
а на микросхему (цифра из цифр) - "можно" )

А кто запрещает подавать ламповый сигнал на хороший транзистор? Под микросхемой я так понимаю ты имеешь ввиду АЦП-ЦАП?
Ты ж все равно потом все в звуковую карту включишь. Так что без оцифровки в конечной цепи не обойтись. Другое дело если ты через цифру до преампа сигнал погонишь, перед лампами - тут да, всех прелестей и динамики преампа не будет.

... и добавил:

Торпедо кстати тоже 100% цифра, как и G-Forse, где сигнал сразу на входе и оцифровывается. Просто G-Forse можно параллельно включить в разрыв преампа, чтобы "трушность" звука не нарушалась) , но не все эффекты можно включить в параллель. Да и ревер с дилеем параллельно совсем по-другому работают по сравнению с последовательным включением - не для всего подойдет.

Ну, как там говорил Дворник, "кому и кобыла невеста" (шутка) 
А например тов. Д.Хетилд в в одноименном с этим форумом журнале отписывался, что для него звук некоторых ламповых маршаллов вообще за ламповый не катит, редиска такая.

Если он про 900-й дуал реверб - я с ним полностью соглашусь

Ringman , возможно Вам и "кобыла" невеста - пишу Вашими словами.
А пока по факту кроме оправдания собственных инструментов (JMP-1)- ничего нового не сообщается. Просто "острословия" с "пониманием" ))

CHV, на выставке в Москве осенью, Вы совсем другие слова использовали "предлагая" свои педали-эффектов )

Спасибо, Ringman за внимание.
! написал же в теме всё четко и акцент про "лампы" сделал.
Не читают ))  ничего - только пишут и пишут.

Ringman даже имя не моё написал - оращаясь ко мне )

Вот я всем и сосебенно участнику Ringman - гаоврю читать тему нужно, а потом писать.

Преамп через петлю с процессором соединяется или паралельно можно.
Потом G-force пока лучший высочайшего класса процессор не зря за 70-75 тысяч продается.
Стив Вай, Петручи , ... , ... ,.  у всех он  используется )

Но Вы хоть спокойно пишите, а Ringman вижу напрягся ) даже именем чужим меня назвал )

Печально, что и у официльных продавцо закончились они
и тут НИКТО не продаёт, только используют.
А Вы - говрите "не то" )) Был бы не то - было бы много объявлений о продаже.
Пока ни одного нет. И не тлько тут.

Лекскон уже не выпускает гитарные процессоры и фирма еле еле бизнес держит, но и это не к теме )
 
Давайте я напомню тему. Она была вот о чем.
Лучше - SansAmp PSA 1.1 и G-Force или Axe FX-2?

и всё ) 

Буду презнателен, если подскажете такой гитраный преамп где:
- MIDI управление
- стерео возврат
- сумулятор
- не обязательно, но хорошо бы выход на наушники.

Всё это есть в  SansAmp PSA 1.1 вот он и выбран, а не потому что он НЕ ламповый.

CHV, прочитал Ваше сообщение - полезная информация. Сам модульность люблю в звукообразовании. 
В ответ на Вашу полезную информацию поделюсь из личного опыта, понимаю почему автор темы выбрал G-Force. Самые недорогие приборы от  T. C. Electronic Nova и другие - звучат натуральнее, лучше Axe FX-2 (про другие процессоры, даже писать не стоит - ещё хуже), а процессор G-Force намного лучше других  приборов и Nova System и G-Magor-2 и G-System <- у этих и операционная система другая Манхэттен своя математика (кажется Визард используется) у G-Force всё, как говорят, и выше и круче ) звук у него ОЧЕНЬ натурален, широк и читаем. 
А SansAmp автор выбрал именно что бы максимально заменить Axe в том же геометрическом и ценовом объёме ) 1U+1U=2U (это Акс)

И правильно - звук будет лучше, плюс свобода в замене любого блока. Согласны?

Плюс сразу важно и симулятор и наушники (как у Акс) - всё просто )
Всё пойду искать информацию по "Вашим" моделям усилителей. Спасибо.