Автор Тема: Лампа в транс или транс в лампу - взаимодействие усилителя и оконечника  (Прочитано 1405 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Gogger

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6323
Кстати запись - это лишь одна сторона монеты. Многие почему-то забывают, что между треком на диске Метлы и сырым звуком гитарым, записанным в студии лежит огромная пропасть. Можно запросто записать гитару софтом вкусно, а снятый крутыми миками звук бутикового усилка в брендовый каб 4x12 типа меса, энгл, маршалл испоганить. И, если говорить исключительно об усилках - опять же многие забывают, что игра на гитаре это процесс с обратной связью. Мы можем слышать практически одинаковый звук от двух усилков, а тот кто играет будет чувствовать колоссальную разницу - по отдаче, динамике, чувствительности
Золотые слова, Юрий Венедиктович!  ;)

Оффлайн Влас Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 265
  • Make love and War
Познавательно вышло.
Можно бренчать в комп, проц, кобмарек, головешку. Но этим получается ограничиваеш свою технику и тем более качество записи лимитируется.
Что то даже не отличное, а просто нормальное возможно с адекватной техникой?
Как новичек понял, что выбор между компромисом и компромисом это не есть хорошо и на хромой козе бюджет не объедеш.

Оффлайн Lesath

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1271
Что то даже не отличное, а просто нормальное возможно с адекватной техникой?
Суть вопроса ускользает от меня - можно как то переформулировать?  ;D

Оффлайн Gogger

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6323
Суть вопроса ускользает от меня - можно как то переформулировать?  ;D
гегелева диалектика не всем доступна к пониманию :D

Оффлайн Влас Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 265
  • Make love and War
Я сейчас сам пытаюсь понять, что я имел ввиду, есть разные варианты трактовок... походу переработал накануне:)

Оффлайн four-eyes

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2021
  • Рокер, хам и ваще пропащий человек
По поводу "сырого звука металлики" полезно посмотреть их видео из студии, когда они записывались - их несколько, там слышно тот самый размазанный несфокусированный "с воздухом" звук каба, который совсем не похож на то ,что в итоге получилось.
Опять же, если просто слушать один звук гитары, который не с чем сравнить, то тут ты запросто можешь спутать транзюк с крутейшей лампой, нет точки отсчета. Но с барабанами и другими инструментами ты вдруг понимаешь - у лампы в квинте ДВА звука, и каждый слышно, а у транзюка одна байда, сложенная из двух звуков. Это (четкость) последствия сатурации сигнала и как следствие - вычленение пиков, они более слышны. Это как положить эксайтер, который эксайтит в зависмости от громкости. Причем сатурация происходит и без перегруза ламп - сами лампы это делают даже на клине. Поэтому в миксе ламповая хрень кажется "больше" "читаемее" "ярче" "сфокусированней", а на ее фоне транзюковая хрень - слешка блекло и размазанно.
Поэтому ламповый мощник - это гуд. Но чесслово, иногда и на AVT можно получить хорошие штукенции и не париться.
Да, о чем это я... ага, ламповые педали (например EHX English Muffin) неплохо звучат в транз - потому что лампы пидали хоть немного, но придают звуку насыщенность. Проверял правда на небольшом количестве аппарата.

Оффлайн Влас Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 265
  • Make love and War
Вот и у меня по English Muffin такая тема была, в транзюк улучшает ситуацию в любых пропорциях.
А на ламповом усилителе с маффином уже не все просто, иной раз без него лучше, в зависимости от задач.

Оффлайн four-eyes

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2021
  • Рокер, хам и ваще пропащий человек
Влас,
лампа в лампу получается слишком лампово  ;D