Форум гитаристов

По опыту то для джаза транзюк лучше!

я хочу,однозначно ,ламповый комбик. Если б не ограничение по деньгам,то вопрос бы проще решил. То же думал насчет ерасова, комбика помощнее(сейчас у меня гаврош). Когда покупал свой нынешний,пробовал более мощную модель(стоила она в районе 11 т.р.)звук от нее был более объемный и качественный. Просто хочется еще ревера добавить.Вариант купить эту модель,но она тоже без ревербератора... Если в комбо нет разрыва на педаль ,и подключать ревербератор(педаль) напрямую с гитары, будет ли страдать качество звука?Именно, ламповое звучание? Еще как вариант купить кастом дефендер с реверрбератором ,но он ,вроде как, больше под рок музыку ориентирован и звучание у него более жесткое? Конечно,поеду с инструментом в магазин и сам послушаю ,как все звучит,но хотелось бы услышать мнение тех,кто сам играл на разных ламповых комбо и может подсказать,что предпочтительнее.Может есть еще какой-то вариант? Можно конечно поднапрячься ,подождать,подкопить и купить самую младшую модель из фендеров,ламповых,но она около 28 т.р. и то же без ревербератора...и пока по своему уровню игры не вижу смысла тратить такие деньги))в молодости,может бы и потратил конечно)))

Я за YERASOV Bluespace. Правда для дома он несколько избыточен.

aerton, ну в общем то вмонтировать разрыв в усилитель не такая уж и проблема, любой мал-мал опытный паяльщик это сделает за несколько минут

тогда вопрос, разрыв в комбике, предусматривает ,что часть сигнала с гитары идет напрямую ,а часть обрабатывается, в данном случае ревербератором? нет ведь))) сам понимаю, тогда дальше: есть ли разница,пропустить сигнал с гитары через педаль ревербератора и далее в комбик или использовать разрыв в комбике?

тогда вопрос, разрыв в комбике, предусматривает ,что часть сигнала с гитары идет напрямую ,а часть обрабатывается, в данном случае ревербератором? нет ведь))) сам понимаю, тогда дальше: есть ли разница,пропустить сигнал с гитары через педаль ревербератора и далее в комбик или использовать разрыв в комбике?

ну... по порядку, собственно разрыв не предусматривает обработку части сигнала и микширования с необработанным, да и в случае с педалью ревербератора это ни к чему так как в самой педали это заложено, но можно ведь сделать и так называемую параллельную петлю эффектов где эта функция наличествует
на мой взгляд включать гитару в ревер а уж потом во вход комбика нездоровая идея, хотя никто не запретит поэкспериментировать... но так уж сложилось что обычно перед преампом т.е. во вход подключаются устройства формирующие форму сигнала-овердрайв, дистошн, компрессор, а после- уже устройства основанные на задержке и модуляции сигнала, дилей, ревер, хорус, фленжер и др.Так что выбор за музыкантом

Плюс один за блюспейс. Для чистого звука самодостаточный и высококачественный девайс. ИМХО, лучше только люксовые фендеры.

Не знаю насчет лэни, но нормальный лламповый комбик должен быть тяжелым, таковы его конструктивные особенности. Толстая фанера на стенках, и самое главное - массивные и мощные трансформаторы на выходе и питании. У блюспейса все перечисленное по высшему разряду, отсюда и вес.
У меня тоже проблемы с коленями, но я ортодоксальный диванплеер и комбик таскаю только на дачу. Есть у меня еще роланд майкро кьюб, но на улице звук у него совсем фуфло, предпочитаю таскать блюспейс, несмотря на тяжесть.

Выбор - всегда вопрос философский и сугубо индивидуальный. Мне, например, если судить по уровню игры, надо играть в какой-нибудь транзюк тыщи за две.  
Так что если случится передумать, финансовые обстоятельства поменяются и т.п. - искренне рекомендую блюспейс. ИМХО, джаз на нем будет звучать офигенно и разница в цене в 5 тыр того не стоит.
А что касается мобильности, то в трамвае не поедешь ни с одним из них. А от автомобиля дотащится как-нибудь. С перерывами.

Увы ютуб закрыт, послушаю только дома поздно вечером.

Прошу прощения за ОФФ. Во мне гитара нравится!

Heritage Super Eagle Part2