Форум гитаристов

если вы слышите разницу, особенно на записи, то смысл может быть. Мне больше нравится когда преамп вместе с головой в едином корпусе)

И любой хороший преамп будет звучать и ощущаться лучше софтовой эмуляции.

При условии, что последующий за ним тракт правильный! И большая громкость/мощность тут один из главных ингредиентов.

Хм...это что получается что преамп нада втыкать не тупо в проигрователь импульсов,в моем случае SIR2,а перед ним еще и эмуляцию мощника надо?Я думал имульс это  все что надо так сказать для конечного результата.А пред ламповый всетаки купил от BMT

На большой громкости всё звучит конечно лучше.
...
А вот с полноценными усилителями, кабинетами и комбиками на квартирной громкости так и не получилось хорошего результата. Хоть некоторые пишут что играют дома в 4х12, с мирно спящими вокруг младенцами )

Ну так сам себе противоречишь - кто сказал что на громкости когда младенцы спят будет звучать хорошо?
Для этого надо делать эквализацию и поднимать низкие, ибо человеческое ухо их хуже слышит на малой громкости, потому и не прёт от звука. Потому во многих бытовых усилителях есть режим типа midnight в котором как раз и включается такой подъём.
А про младенцев это из другой оперы - некоторые усилки просто не позволяют сделать комфортно тихо и начинают сразу звучать громко. А другие, с хорошей мастер-громкостью, позволяют, как например, многие модели Маршалла. У меня как раз такой 100-ваттный и каб 4х12 - на малой громкости можно шпилить с хорошим перегрузом, но переть будет когда громкость выше.
А вот другой есть ламповый мелковаттник, так тот, когда через его родной перегруз, просто нереально отрегулировать тихо.
Даже вот запись послушать через хорошее усиление и акустику - на малой громкости будет ощущение что в звуке чего то не хватает.

Не обязателен ламповый. Хороший каменный на полевых транзисторах будет не хуже при должном подходе. Нефритовый жезл подобен лютне в руках самурая.