Форум гитаристов

В общем поставил я локовые колки готох, тк родные колки типа кулсон гибсон на моей SG строй держали плохо, и в чем прикол при установке локовых почти ни чего не поменялось, может ли из за порога быть такое?

Локовые колки в первую очередь помогают быстро менять струны. И во вторую уже для фиксации самого строя. А вот порожек на то, как держит строй, влияет очень сильно.

Лучше топ лок, имхо, чем локовые колки.   А вот встанет ли топ лок на любой гриф, я не знаю, но предполагаю, что можно пожертвовать первым ладом, если на башке нет места.

проверь / смаж графитом с карандаша пропилы в пороге
струну в локовый колок натягивай чтобы пол оборота было струны вокруг колка

топ лок да, тема, у меня вообще не расстраивается гитара с ним, почему их на гитары без флойда не ставят не понятно

вместо первого лада его можно поставить

Ну тогда уже можно его на шурупы мебельные 50-е и с обратной стороны загнуть, ну чтоб уже вообще намертво)))

В общем поставил я локовые колки готох, тк родные колки типа кулсон гибсон на моей SG строй держали плохо, и в чем прикол при установке локовых почти ни чего не поменялось, может ли из за порога быть такое?

Как уже здесь сказали, локовые колки на стабильность строя не влияют на прямую, смысл локовых в сокращении количества витков струны, тот же примерно результат получаем на обычных колках при одном-двух витках струны, так что локовые колки это по большей части маркетинг, имхо.
В вашем случае основная проблема это в Гибсоновском хэдстаке, на котором идёт большой перегиб 3й и 4й струны, и меньше но всё же 2й и 5й, при таких перегибах просто струны застревают в порожке. Поэтому стандартными способами это до конца вряд ли получится победить.
Что можно сделать, разумеется качественно растачить на порожке канавки струн, т.е файлами с финишной полировкой мелкой шкуркой.
Если установлен костяной порожек, заменить его на TUSQ XL, именно с приставкой XL, этот материал пропитан лубрикантом.
В костяном порожке струны сильнее застревают чем в TUSQ XL, почему так, найдите в сети увеличенное фото структуры натуральной кости под микроскопом, и станет понятно. Поэтому Гибсон и некоторые производители не используют на порожках кость.
Ещё можно приподнять струнодержатель, либо пустить струны в обратною сторону поверх него. Там от струнодержателя до бриджа тоже порой перегиб струн не хилый, чаще на Лес Поле (Это надо проверить, нужно или нет это делать, если переборщить будет плохой прижим струн к бриджу)
Этот момент тоже в комплексе может влиять на стабильность строя. Такими полумерами можно в целом улучшить ситуацию.

... и добавил:

Лучше топ лок, имхо, чем локовые колки.   А вот встанет ли топ лок на любой гриф, я не знаю, но предполагаю, что можно пожертвовать первым ладом, если на башке нет места.

А как гитару настраивать в данном случае? Тут ещё бридж придётся менять на оборудованный микроподстройкой...

) гитара становится не ликвидной.

Вам на гитарах музыку делать или зарабатывать продажами?

Можно подумать вы ни одной гитары из своего стафа не продали, только покупаете.

Бро, это же Михалыч - он немного нестандартно мыслит

... и добавил:

Как уже здесь сказали, локовые колки на стабильность строя не влияют на прямую, смысл локовых в сокращении количества витков струны, тот же примерно результат получаем на обычных колках при одном-двух витках струны, так что локовые колки это по большей части маркетинг, имхо.
В вашем случае основная проблема это в Гибсоновском хэдстаке, на котором идёт большой перегиб 3й и 4й струны, и меньше но всё же 2й и 5й, при таких перегибах просто струны застревают в порожке. Поэтому стандартными способами это до конца вряд ли получится победить.
Что можно сделать, разумеется качественно растачить на порожке канавки струн, т.е файлами с финишной полировкой мелкой шкуркой.
Если установлен костяной порожек, заменить его на TUSQ XL, именно с приставкой XL, этот материал пропитан лубрикантом.
В костяном порожке струны сильнее застревают чем в TUSQ XL, почему так, найдите в сети увеличенное фото структуры натуральной кости под микроскопом, и станет понятно. Поэтому Гибсон и некоторые производители не используют на порожках кость.

Особой разницы по стабильности строя у правильно сделанного костяного и TUSQ порожка нет. Проблемы там, где пропилы делают слишком глубокие, в которых струны действительно застревают.

А кость не используют, потому что пластик дешевле)