Ну как бы у меня тоже и костяные есть, и TUSQ XL на паре палок. Разницы не заметил от слова "совсем".
Как раз в глубоких пропилах ощутимо застревать может. В нормальных всё ок.
А насчёт "заменителя кости" - во всяких гибсонах стандартах и студио, в фендерах и т.д. стоит обычный пластик. Который заметно хуже кости, туска и бронзы.
Готовый порожек в производстве всяко дешевле, чем из заготовки костяной что-то вытачивать. В масштабах производства экономия заметная.
Разницы нет в какую строну? Все расстраиваются либо все хорошо держат строй? Какие гитары на руках, с большим перегибом струн на хэдстаке есть?
Я просто не совсем понимаю, без всякого сарказма пишу, мне это интересно, как глубина пропила влияет. Ведь если струна при пропиле погружена даже на половину, из за своей круглой формы она абсолютно так же соприкасается с порожком, низом и боками как и при правильном глубоком пропиле. Ведь верх всегда не соприкасается. Ну и даже если сделать минимальный пропил на половину струны, первые струны уже могут слетать с порожка при мощных бендах.
Здесь возможно больше смысл не в глубине, а в том что пропил под струну может быть сильно разбит во все стороны, не только по глубине, и струна просто может в канавке "гулять", тем самым давать нестроевичи. Это уже немного другая ситуация.
Размещение рекламы