Форум гитаристов

Мной также рассматривался Gibson les Paul studio в качестве альтернативы esp eclipse. Studio - отличная, я бы сказал даже превосходная гитара и я бы его купил если бы не следующие но:
1. Он чуть менее эгрономичен
2. У него чувствительное к коцкам лакокрасочное покрытие, что не очень для походных условий.
3. Страх отвала бошки
4. Звучки не так интересны,
5. Нет желания из студака делать Франкенштейна и накидывать новые датчики и тп
6. Гибсон уже есть )

Что в ней отличного?) Гавно как и любой другой гибсон) Неудобный толстый корпус без срезов, толстый гриф с 12 радиусом, мизерные лады, чаще всего еще и не малый вес. Убогая покраска, либо стремный лак.

А в плане «не важно где стоит станок» не соглашусь. Есть контроль качества, финиш, покраска. Если поискать есть моя темка где я взял 1000 лтд из индонезии. Наверное деревяшки одинаковые, но покраска была как на лютом китайском подвале. Пайка, на удивление, аккуратная. Но не удивлюсь что просто экземпляр по пайке хорош был. Ofr видел только на подписухах лтд, но меня он и не интересует.

Так эдвардсы по дереву делаются в китае, а все остальное в японии, вроде как. Было несколько их, качество исполнения отличное.

У Гибсон, помимо имеющихся недостатков - может быть отличный и даже неповторимый звук, особенно в среднем положении датчиков.

Я для себя так и не понял это именно датчики Гибсон так влияют или в совокупности корпус Гибсон и датчики. Экспериментировать лень, некогда что бы поменять все туда-сюда, хотя неплохая идея для блога.

ну это очень субъективно все) может быть неповторимый звук, а может и не быть, а по факту, никакого неповторимого звука нет) У товарища канал на ютубе, он записывал ролик сравнения кучи разных лесполов, дешманский китай, японцы, и гибсон там же, никакого особенного звука у гибсона нет) Я кстати играл на всех гитарах которые были у него на обзорах. По гибсонам это от студио до кастом и р8.
У него кстати было сравнение эклипсов от лтд и еспи, обе палки на емг, и при этом как по мне, еспи звучал лучше.

это меняет суть дела) у Китая и прочих братьев стремные именно краска и финиш.

ну почему только у китайцев? Вот гибсон например не китайцы делают)) И у эдвардса финиш лучше чем у лтд, но опять же, старых лтд, какие они сейчас не знаю. Раньше и шектер обильно гитары лаком поливали, но вроде ушли от этого, возможно и лтд ушли.

MennoKoeg, а что, Эклипс не Лес Пол что ли?

Нет, ЛесПол есть только у гибсона, у остальных синглкаты) Но конечно многие косяки леспола есть и у других синглкатов, но они их исправляют)

Все что ты тут понаписал это убогие фантазии дилетанта, собранные с форумов.

только не плач)

Я играю на Лес Поле по 3-4 часа каждый день и даже не думаю про всю эту незначительную ерунду.

ну думать это наверное не твоё

Ща напишу крамольную вещь для владельцев гибсонов)  под свои задачи я бы не взял студак как у тебя и не поменял бы лтд на него даже с доплатой, и это совершенно не значит что студак хуже лтд, но для меня хуже. Мне не нужна универсальность, мне нужна метал палка. И лтд под эти задачи подходит лучше . Сто процентов гибсон собран лучше, контроль качества и тд и тп, но у корейцев он неплох тоже, и под конкретные задачи ес-1000 точно будет лучше, удобнее и по звуку. Хотя эти новые студаки хороши за свою цену, и с замахом уже на что-то более современное, вес меньше, гриф тоньше, но все равно еще не то. Я не очень понимаю, почему многие владельцы гибсоновских лесполов так топят за то что это прям самое лучшее. В своей нише - возможно. Я помню про кулика и болото, но всё же... Я согласен, что писать что гибсон г.но это некорректно тоже. Но можно было бы и конструктива внести.
мне говорят что моя лтд хуже эдиков - я говорю - да. Я не кричу что эдики клепают в Китае, а значит они хуже и не ищу подвоха. Я знаю, они лучше по финишу, покраске, дереву (ну топ модели, конечно)
А ты сразу в штыки всё. Еще и лесполом зацепился, у лтд только традишнлы толстые и без вырезов.
я перечислю почему для меня  гибсон студио, на примере твоего 2017 хуже лтд
Я хочу джи-джи и всё, мне больше ничего не интересно. Отсюда:
- датчики 490R/498T (наверно такие датчики но я не уверен, лень искать) прекрасные, и даже на хай гейне хороши, но стоит спустить струны ниже дроп с и получается пассивная глушь, а я хочу четкого рисунка, панча от струн, убогого компрессированного джи джи джи  - не подходит - для меня пошлых ежей-дунканов краше нет
- меньше эргономики. более толстый гриф, вырезы, пятка.
- при сопоставимой цене, для меня плюсы лтд перекрывают плюсы гибсона
гибсон в сто раз более универсален, но если это не надо...

Лучше ли твой гибсон чем моя лтд? ну во многом лучше,  безусловно. В отрыве от жанровой принадлежности, в сухом остатке - конечно гибсон твой круче, это не бедный корейский синглкат. Но при чем тут вообще гибсоны? Это вообще моя тема же и я гитару выбирал. А вы тут про гибсоны, которые меня вообще не интересуют. ESP - да, Gibson - нет.  Можете создать свою тему где схлестнетесь в жестокой баталии - гибсонбой вс гибсонхейтер. 

Глоубочайшее заблуждение!))
хороши за свои деньги харли бентон, а это дикий оверпрайс)
Если нужен модерновый синглкат, то 100 процентов edwards e ma 105sd, не топовая их модель, но очень не плохая

ну топовую лтд менять на эдика не буду, если только прям топового который попадется по хорошему прайсу и не с обменом, скорее как еще одну гитару, не потому что хуже лучше, все равно примерно сопоставимые гитары и нет особой нужды в обмене.  я конечно на e-ii нацелен больше, думаю на фишманах, и уже тоже не как обмен, а как вторая гитара. Эдик на фото великолепен) видал похожий  в продаже на авито 

... и добавил:

хотел удалить свой коммент, чтобы не обострять, но ты уже ответил - ну и бог с ним тогда)