Форум гитаристов

А, скажите, есть какой-то софт для теста наушников?

А то иногда читаешь: "в этих на средних горб" и думаешь, это такой слух у людей, или тесты проводили?

Ну что, пришли ушки. Приятные. Но, видать у меня совсем топорный слух - послушал десяток композиций в формате flac, и большой разницы между этими ушами и своими старыми соньками за 2000, я не услышал. Ну разве что в новых действительно слышны косяки записи - деталей, конечно больше. Но так чтобы общее впечатление прямо вау - такого нет)

Но так чтобы общее впечатление прямо вау - такого нет)

А у меня после Sennheiser HD 555 и HD 280 pro, когда послушал даже обычный фирменный сидюк в Beyerdynamic DT 880 Pro - был реальный ВАУ!
В Баерах - ощущение, что ты стоишь на концерте в первом ряду зала и музыку играют прямо перед тобой - такая опупенная детализация.
В HD 280 pro - как будто стоишь в самом конце концертного зала или даже стадиона
А в HD 555, как будто музыка играет в соседней комнате, а ты слушаешь через открытую дверь!

... и добавил:

Тем не менее играть на гитаре в проц мне больше всего нравится именно в HD 555.

Насколько все субъективно) баеры на яндекс маркете серьезно разбирают, то кому то верх уши режет, кому то вааще верх на 10 кгц заканчивается. Кто то в адском восторге.
 Уши разные, чувствительность перепонок тоже, представления об идеальном звуке тем более.
  Нужны как то были затычки, пришел в ларек, там пацан молодой. Спросил у него, что по его мнению топчик.  Он сказал, что около тысячи все неплохо, но лично у него джибиля. Я купил, и пои первом подключении аж рассмеялся. Точно как в отзывах - передутый бас (молодежный) и шуршащий верх.  Чисто для рэпчика. Но зато  - мои басовые партии зазвучали, чего почти не было на более ровных вакуумах. Итог - можно радио слушать и кое что еще в шумном месте.
  Пусть жизнь наша будет долгой и пусть у нас будут самые разные наушники.

Сорри, если ответ запоздал, но я везде нахваливаю Shure 440. Для гитары гораздо лучше, чем 840 модель, можно не переплачивать 

cirkul,

1) прогрей уши, оценивать звук можно минимум после 100 часов пробега.
2) после прогрева слушай новые уши месяц...
3) берешь старые уши после месяца с новыми - и понимаешь ЧЕМ старые хуже... разница при обратной смене (лучше-хуже) более заметна.
Ты просто не привык к лучшему - из всех звуков музыки воспринимаешь только знакомую часть.

Частоты по краям диапазона явно не слышны - только дополнительные ощущения - "воздух", панч и т.д....

+ очень важно что ты слушаешь и какой релиз.

Допустим, группу КИНО (которую я с удовольствием слушаю) - разница между "25 лет назад японский магнитофон" со "студийной" кассетой и сегодняшним супер-релизом (новой оцифровки с оригинальной пленки) на хороших наушниках и проигрывателе - слышно, но никакого ВАУ-эффекта... все такое... среднего качества (т.к. писался альбом на что то типа ямахи - четырехканальный полупроф рекордер с хромовыми аудиокассетами),

А вот Alice Cooper "Hey Stoopid" записан так так что ударные снимались несколькими микрофонами (несколько дорожек) - и это слышно на записи, там в хороших ушах совсем другой эффект, раскрывается очень сильно запись на крутом аппарате... "American Idiot" Green Day - на одной из песен от объема и эффекта тремоло аж голова кружиться начинает...

да, источник порой очень заметно влияет на качество звука. Если есть энтузиазм, можно для начала купить портативный ЦАП ("свисток") - по сравнению со встроенным аудиокартами или смартфоном разница обычно сразу слышится. Если не услышится, можно всегда продать

Ну, свисток не сильно выигрывает у встроенной карты. Тогда уж лучше копить сразу на нормальный средний вариант, с XLR входом для микрофона и т.п. - зачем просто распылять деньги чтобы послушать

... и добавил:

cirkul,

1) прогрей уши, оценивать звук можно минимум после 100 часов пробега.
2) после прогрева слушай новые уши месяц...
3) берешь старые уши после месяца с новыми - и понимаешь ЧЕМ старые хуже... разница при обратной смене (лучше-хуже) более заметна.
Ты просто не привык к лучшему - из всех звуков музыки воспринимаешь только знакомую часть.

Частоты по краям диапазона явно не слышны - только дополнительные ощущения - "воздух", панч и т.д....

+ очень важно что ты слушаешь и какой релиз.

Допустим, группу КИНО (которую я с удовольствием слушаю) - разница между "25 лет назад японский магнитофон" со "студийной" кассетой и сегодняшним супер-релизом (новой оцифровки с оригинальной пленки) на хороших наушниках и проигрывателе - слышно, но никакого ВАУ-эффекта... все такое... среднего качества (т.к. писался альбом на что то типа ямахи - четырехканальный полупроф рекордер с хромовыми аудиокассетами),

А вот Alice Cooper "Hey Stoopid" записан так так что ударные снимались несколькими микрофонами (несколько дорожек) - и это слышно на записи, там в хороших ушах совсем другой эффект, раскрывается очень сильно запись на крутом аппарате... "American Idiot" Green Day - на одной из песен от объема и эффекта тремоло аж голова кружиться начинает...

Я прогрел специальным треком около 50 часов. НО, читал разбор профессионалов - говорят это все вообще лишено научного смысла. В общем, типа это миф.


Сшушал пока в FLAC - Queen, Beatles, B.B.King

Удивился, что во всех треках битов, что слышал - везде какой-то фон. Даже думал что с ушами что то не так. То ли записи мне такие попались, то ли они так писали - какие то шумы, фон, шорохи, причем могут быть разными в левом и правом канале.