Автор Тема: Marshall MG102CFX  (Прочитано 3439 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Des_Felasaf Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 17
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Marshall MG102CFX
« : Июля 09, 2014, 02:14:02 »
Решил купить себе комбик для занятий дома или репбазе и для выступлений. И взор мой пал на сию коробку: http://www.thomann.de/gb/marshall_mg102cfx.htm . Вроде неплохие характеристики: 100 ватт, 4 канала, всякие эффекты, выход на наушники и тд, да и на прочих сайтах пишут, мол звук как у лампы, несмотря на то что комбо транзисторный. Кто-нибудь был знаком с этой моделью/серией? Отличается ли этот комбо от младших 50-и и 30-и ваттных собратьев (mg50cfx и mg30cfx), кроме мощности? Хорошо, если бы нет, не особо хочется таскать эту 22 килограммовую бандуру.

Оффлайн Gogger

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6323
Re: Marshall MG102CFX
« Ответ #1 : Июля 09, 2014, 14:07:24 »
Решил купить себе комбик для занятий дома или репбазе и для выступлений. И взор мой пал на сию коробку: http://www.thomann.de/gb/marshall_mg102cfx.htm . Вроде неплохие характеристики: 100 ватт, 4 канала, всякие эффекты, выход на наушники и тд, да и на прочих сайтах пишут, мол звук как у лампы, несмотря на то что комбо транзисторный. Кто-нибудь был знаком с этой моделью/серией? Отличается ли этот комбо от младших 50-и и 30-и ваттных собратьев (mg50cfx и mg30cfx), кроме мощности? Хорошо, если бы нет, не особо хочется таскать эту 22 килограммовую бандуру.
ничего там от Marshall нет, кроме шильдика (ну и внешнего вида).
если нужен легкий и мощный комбо с 2х12 лучше взять вот такой Kustom. Там хороший чистый и даже перегруз удобоваримый. Из "больших" транзюков есть смысл смотреть еще Crate FW-120 или Hiwatt/Maxwatt GR120. Ну и Huges&Kettner, но там цена...
а вообще можно взять лампу ватт в 25-30, которая и по массе будет не тяжелее, и бандуру эту переорет, если надо...
« Последнее редактирование: Июля 09, 2014, 14:12:54 от Gogger »

Оффлайн Jediroman

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 52
Re: Marshall MG102CFX
« Ответ #2 : Июля 09, 2014, 14:14:26 »
Т.к. работаю в музмаге, доводилось слушать и щупать почти всю эту линейку, в том числе и стоваттник. Мое мнение - своих денег не стоит. "Звук как у лампы" - очень забавно. Разница между моделями разной мощности в плане звука минимальная (и то, пожалуй, это влияние размера динамика). Встроенные эффекты - это, конечно, хорошо, но качество у них невысокое, возможности тонкой настройки под себя нет. Просто маркетинговый ход, дескать, глядите - у нас тут даже эффекты есть!1 Звук с выхода на наушники тоже довольно неважнецкий (впрочем, он вообще нечасто бывает хорошим). В общем, я бы поискал еще что-нибудь за те же 400 евро.

Оффлайн Gogger

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6323
Re: Marshall MG102CFX
« Ответ #3 : Июля 09, 2014, 14:18:13 »
посмотрел по Томанну...
в бюджет этого маршала УГ помещается, например, вот это: http://www.thomann.de/gb/jet_city_amplification_jca22h_guitar_head_bundle.htm
а это - офигенный ламповый усилок (и голову возить удобнее чем комбо).

Оффлайн Des_Felasaf Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 17
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Marshall MG102CFX
« Ответ #4 : Июля 10, 2014, 00:37:11 »
ничего там от Marshall нет, кроме шильдика (ну и внешнего вида).
если нужен легкий и мощный комбо с 2х12 лучше взять вот такой Kustom. Там хороший чистый и даже перегруз удобоваримый. Из "больших" транзюков есть смысл смотреть еще Crate FW-120 или Hiwatt/Maxwatt GR120. Ну и Huges&Kettner, но там цена...
а вообще можно взять лампу ватт в 25-30, которая и по массе будет не тяжелее, и бандуру эту переорет, если надо...
Дружище, подскажи пожалуйста, нужно ли что-то еще к этому комбо для полноценной игры жанров, вроде всяких металлов (ну там, педалька дисторшена, вах-вах etc)?

Оффлайн Павел Желтиков

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 648
Re: Marshall MG102CFX
« Ответ #5 : Августа 03, 2014, 21:40:43 »
Ничего плохого про MARSHALL MG102CFX не скажу)
Мне часто приходилось включаться в эту серию, либо mg250 либо mg100... все транзисторные.
В середине июля у нас с группой был тур по России, дали концерты в 9 городах (играем мелодик-дэт-метал).
В большинстве клубов стоят именно эти маршаллы (смотри выше) + подзвучка естественно.
Так вот...
Включал я преамп АМТ Р2 с боссовским эквалайзером в клин-канал вышеперечисленных комбо. По звуку - плотно, четко, читаемо, очень мощно ( примерно на 60% громкости ). На сцене звук валил конкретно. Я очень доволен отдачей комбо этой серии.
Но... гитара у меня - америкос Jackson RR1, строй Си... вобщем, я доволен... ))
Так что выводы, перечисленные выше, неоднозначны...  ???

Оффлайн petrpetrovich

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 418
Re: Marshall MG102CFX
« Ответ #6 : Августа 03, 2014, 22:25:35 »
Был у меня Laney lw 300 twin. Транзюк. Тоже две двенашки, 130 ватт. Динамики селешн - нормальные, в преампе одиноко светится одна лампа, хотя, она там вроде участие принимает. Три канала, футсвитч, куча крутилок. Короче нормальный приличный транзюк. Звучит сносно абсолютно, клин, конечно резковат немного, и перегруз на втором канале жестковатый, но на третьем - очень неплохой для транзюка перегруз, короче как для транзюка он уши не насилует совершенно, реверы, эквалайзеры, фигня всякая - все есть. Своих денег, если брать новым - не стоит, конечно. Но если б.у. - вполне нормально. Гораздо приличнее мг. И дороже там долларов на 50 максимум вроде. На базе, не слишком дорогой - хороший вариант. В каком-то второсортном клубе тоже норм поставить. Короче не советовал бы я этот мг. Тут уже привели норм варианты. Лёня этот тоже ничего смотрится среди подобных комбарей. Про звук мг похожий на ламповый повеселило конечно.
« Последнее редактирование: Августа 03, 2014, 22:33:14 от petrpetrovich »