« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 2 3 [4]   Вниз

Автор Тема: Минусы активных звукоснимателей  (Прочитано 6117 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн JacksonKVBlack

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 44
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Минусы активных звукоснимателей
« Ответ #45 : Марта 29, 2018, 16:47:47 »
Ну у меня в дроп си на LPJ c 85м ежом в нэке басиста не особо слышно при игре в подобный кабинет, с немного подгруженным звуком)

Оффлайн Пол-октавы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1990
  • Шансон - это когда плохому человеку хорошо.
    • Пол-октавы представляет...
Re: Минусы активных звукоснимателей
« Ответ #46 : Марта 29, 2018, 17:04:53 »
241 Гц написано.  :o  Но не ясно:
1) Из графика, на сколько крутой спад.
2) Учитывается ли разность амплитуды басовых, средних и высоких нот.

У активных звукоснимателей есть ещё одна "проблема" - нет адекватных примеров звучания. Все обзорщики хотят блеснуть задроченностью рук и лютостью гейна на педальке. Чистый демонстрируют в бедный клин-канал китайского транзистора метал-усилка.
Вышли не так давно "66/57" (типа под классику на Гибсах), но всё одно - сравнения с 81/85(60) в тех же условиях. И ни одна тварь не воткнула в Плекси или АС30. Трудно, наверное...

Оффлайн ncr

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8732
  • кровавая фасолина несудьбы
Re: Минусы активных звукоснимателей
« Ответ #47 : Марта 29, 2018, 17:20:32 »
Пол-октавы, это эквализация на преде, а не окончательные показатели всей системы на выходе. реально там спад в районе герц эдак 20 получается, емнип. совершенно ничего критичного.

https://www.youtube.com/results?search_query=emg+66+57++clean

Оффлайн Корней Листьев

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1398
  • Om, sweet оm
Re: Минусы активных звукоснимателей
« Ответ #48 : Марта 29, 2018, 19:46:02 »
EMG sv - отличные активные звучки, звучат как классические стратовые синглы, только "без шума и пыли"

Оффлайн ncr

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8732
  • кровавая фасолина несудьбы
Re: Минусы активных звукоснимателей
« Ответ #49 : Марта 29, 2018, 19:51:33 »
Корней Листьев, вот, кстати, а я что-то больше к SA склоняюсь, SV слишком бутылочно-винтажные на мой вкус.

Оффлайн merkurev

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 443
Re: Минусы активных звукоснимателей
« Ответ #50 : Марта 29, 2018, 21:45:33 »
Частота среза определяется по уровню -6дб. Это стандарт. Давненько проверяли пред 81 там срез от 1 кГц вроде был. На гтлабе помню проверяли и здесь в студийном разделе. На самом деле в этом и есть заточка под хайгейн. Ректифаер с 81 не пердит а по метальному жужжит. Большинство грелок работают с подобным срезом. И никак не 20гц

Оффлайн ncr

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8732
  • кровавая фасолина несудьбы
Re: Минусы активных звукоснимателей
« Ответ #51 : Марта 30, 2018, 07:10:37 »
Цитата: merkurev от Марта 29, 2018, 21:45:33
Частота среза определяется по уровню -6дб. Это стандарт. Давненько проверяли пред 81 там срез от 1 кГц вроде был. На гтлабе помню проверяли и здесь в студийном разделе. На самом деле в этом и есть заточка под хайгейн. Ректифаер с 81 не пердит а по метальному жужжит. Большинство грелок работают с подобным срезом. И никак не 20гц
я выше ссылку приводил, где черным по белому - "The coupling capacitors C1 and C2 create a high pass filter in 241Hz."

при этом, повторюсь, реальный итоговый спад в сигнале с гитары заметен только на сабнизе. не частота преда, а завал в итоговом звуке в сравнении с абстрактным пассивным датчиком.
Страницы: [<< Назад] 1 2 3 [4]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »