Форум гитаристов

1. Глобальный вопрос.  Разница сильная или на грани осчущений?

2. Хочу поменять штатные ноунейм звучки на что-нить брэндовое. Гитара типа JD фэт-страт деревянный.
 В бридже хочу мясной хамбакер со звуком не хуже, чем сэмплы у udaloff. В нек хочу сингл с трушным блюзовым звучанием как у Клэптона

Такие ЕМГ покатят?
http://slami.ru/netcat/modules/catalog/CNT09145 в бридж
http://slami.ru/netcat/modules/catalog/CNT09147 нек

1. Глобальный вопрос.  Разница сильная или на грани осчущений?

Разница сильная!

на емг блюза особо не наиграешь имхо Оо

Ок. Похоже понял. Конфа чайная, поэтому тут можно быть идиотом
Эти ЕМГ активные? Из описания это не очень очевидно. ПРо хамбакер ваще ничего не сказано, слова про предусилитель встречаются только у сингла в самом конце.
Активки не хочу. Вот почему. Я поэкспериментировал с операционикам, этот чистый пластиковый звук сильно на любителя. Действительно не для блюза. Да и для трушного харда, имхо, не очень, больше коровский звук, тупой.

Я хочу звук богатый унд шершавый Шоб гармоник всяких вагон был.
Сингл - Клэптон, Бек
Хамб - мясо, но не стерильное. С легкой грязью. И чтоб читаемое... Че-нить нирваноподобное...

Бррррр чувак ну у тебя и требования

Не хуже чем Удалов? Я себе тоже так хочу - воткнул звукач и все - круто. там большая часть не от звукача зависит. Думаю у Удалова и на других звукачах что-нибудь подобное получиться а вот у тебя даже если купишь такой-же - нет. А еще и не хуже!

Если не нравяться активы на ЕМГ вообще не смотри. Там пассивы такие же по характеру. Другой вопрос что как на меня блюз можно и на ЕМГ играть. На именной модели Клептона стоят Fender Vintage Noiseless и активный контура буста средних и какой-то "ТБХ" (что это не интересовался).

Хамб - мясо, но не стерильное. С легкой грязью. И чтоб читаемое... Че-нить нирваноподобное...

Это вабще ужос. Во-первых на столь любимом Кобейном Ягуаре хамбакеров вроде сроду не водилось - он на синглах играет.  Второе нирвана по мясу весьма относительна - тебе для этого любого средневыходного хамба хватит. Про читаемость как на меня - тоже нирвана никак не лучший представитель. Скажи я кому, что у нирваны хорошочитаемое мясо - у меня бы спросили чего я сегодня сьел такого . Так что я даже не знаю что тут можно посоветовать...

А я не понтуюсь просто с такими требованиями непонятно что советовать. Все что могу - послушай пассивы серии СШ Данканов. Да и посоветованный выше диммарцио. Просто так тебе может понравиться все что угодно, даже то что я предположить не могу - т.к. под такой разброс чуть ли не весь ассортимент хамбакеров можно предложить  Щас просто все свои любимые советовать будут.

По поводу моего я конечно могу выложить но толку если: 1) оно тебе вряд-ли понравиться как минимум потому что оно совсем не в требуемом стиле. 2) Я играю на ЕМГ 3) Я сам хочу звук как у удалова, но для этого, как минимум надо иметь оборудование марки Удалофф на что у меня нет денег.

Они и внутри марки сильно различаються, т.е. могут на столько же насколько и два звукача разных марок но по пособенностям конкретных моделей лучше не ко мне. По уровню разницы - скажу так думаю тебе любой пассив из вышеперечисленных подойдет больше чем то что сейчас на гитаре. Для начала я бы что-то из классики взял - сш-4 (кстате это бека именная вроде) или димарцио супердисторшн. А потом уже сравнивал с другими и находил что больше подходит - с первого выстрела все равно в точку не попадешь (хотя хочеться).

Это вабще ужос. Во-первых на столь любимом Кобейном Ягуаре хамбакеров вроде сроду не водилось - он на синглах играет.

Да ну! Самые "мясные" композиции Нирваны были записаны на хамбах . Да и всякие гитары были у Кобейна, кажется, и с хамбами Ягуары были...

To ГБ: Если нужен грязный звук а ля Нирвана, можно посоветовать поставить DiMarzio SuperDistortion. Довольно мясной датчик, и низов, и верхов там хватает, если захотеть, нарулить там похожий звук можно будет на соответствующем оборудовании

  Второе нирвана по мясу весьма относительна - тебе для этого любого средневыходного хамба хватит. Про читаемость как на меня - тоже нирвана никак не лучший представитель. Скажи я кому, что у нирваны хорошочитаемое мясо - у меня бы спросили чего я сегодня сьел такого .

ггг) Согласнен )))

Давайте с хамбами для начала разберемся.
Знатоги, что понизастее в целом, димарцио али данканы?

Ну, как производитель датчиков для верхастых палок (ольха, липа, клён) зарекомендовал себя DiMarzio. Хотя в модельных рядах и у СеймурДанкана, и у ДиМарзио есть датчики для соответствующих гитар, в целом у датчиков ДиМарзио звук пожирнее. На ольху советуют ставить датчики DiMarzio ToneZone и DiMarzio SuperDistortion. Они выдают кучу низов и сглаживают верха.

Зашел на баймьюзик, там сэмплы только данканов. ЗацЕнил хваленый ТБ-6, че то не вштырило, верхасто, звук неплотный...

Ну, верхасты, это да... Таковы СеймурДанканы... Но звук у них всегда плотный. Хотя, правда, смотря что считать плотностью. У Сеймуров звук собранный весь, очень тугой такой, в то время, как у ДиМарзио немного хулиганский и размытый. Если тебе нужен жир, если тебе нужен вкусный низ - покупай ДиМарзио.
 

Мой ноунейм не сильно хуже сих девайсов, разве читаемость не такая понтовая... Меньше дж-дж, зато больше ыы-ыы

Ага, когда-то у меня был ФилПро (не из картона... дека - ольха, два куска) и я тоже думал, что стоковые датчики не такие уж плохие, когда сранивал их с фирменными датчиками на нормальных палках. Низов-то они выдавали нормально, и даже звук такой не по-стратовски плотненький давали... но если ты хотя бы день поиграешь на гитаре с Сеймурами или ДиМарзио, сам удивишься, как ранее юзал ту ноунеймовскую ерунду. Никакой читаемости нет, что-то странное с атакой...