Форум гитаристов

Раз уж тут народу много, спрошу - вот есть у меня пред и звуковуха.По идее, для норм звука достаточно навесить какой нибудь классный импульс(revalver кстати подходит для этих целей?), но не могу понять одного - где же в этой схеме мощник?Его тоже софтом "подделывают" или в таких случаях просто вычеркивают из цепи?

Насколько я понимаю данный вопрос, то повесив VST кабинета на дорожку, он обрабатывает звук преампа таким образом, что на выходе добавляется и мощник и кабинет. Ну либо и правда второй вариант, мощник действительно вычеркивают из цепи, но звук при этом получается, как будто он там есть.
В общем то мне лично без разницы входит эмуляция мощника в VST кабинета или не входит, главное все звучит как должно быть и ладно.

Особых преимуществ у премампа с импульсами перед чисто цифровой обработкой нету

Не соглашусь. Если сравнивать игру через процессор в комп с игрой через ламповый преамп в комп через звуковуху/импульсы, то во втором случае динамика будет лучше, ощущения от игры лучше.

arsena1, так если у тебя все так сильно дома слышно и играть планируешь в наушники, то зачем тебе усилитель?
Преамп обойдется дешевле усилка, места займет меньше, а пустив через звуковуху в комп/наушники результат будет таким же. Да и вообще при таком раскладе, в принципе можно и в сторону процессоров посмотреть, если конечно твои религиозные убеждения позволяют играть на них. Тот же Line 6 HD от 300 до 500X. Ну или Элевен Рэк или Босс ГТ 100. Что больше нравится.
Ну а если усилок смотришь, можешь еще в сторону маломощных Orange глянуть, кстати. 

arsena1, так если у тебя все так сильно дома слышно и играть планируешь в наушники, то зачем тебе усилитель?
Преамп обойдется дешевле усилка, места займет меньше, а пустив через звуковуху в комп/наушники результат будет таким же. Да и вообще при таком раскладе, в принципе можно и в сторону процессоров посмотреть, если конечно твои религиозные убеждения позволяют играть на них. Тот же Line 6 HD от 300 до 500X. Ну или Элевен Рэк или Босс ГТ 100. Что больше нравится.
Ну а если усилок смотришь, можешь еще в сторону маломощных Orange глянуть, кстати. 

Рассматривал такой вариант. Поясню причину выбора.
В приоритете стояла лампа. Лампа на преампе, лампа на оконечнике. Мне нравится звук.
Сколько будет стоить хороший ламповый преамп? Плюс заморочка с импульсом, чтоб звук был сносный. Приличные педали от Line 6 стоят еще дороже. Да и непрофессионалу эти примочки поиграться недельку и потом играть на 2-х пресетах.
В пользу своего решения. Решение с Гаврошем - масштабируемое решение. Мне не нужен даже компьютер, чтоб играть в ушах. В уши он выдает чистую лампу преампа+кабинет (особенности конструкции). Кстати, тут бы у профи узнать, нужно ли в таком случае заморачиваться с импульсом при записи в линию.
И это всего 14К! Изменится ситуация - я куплю к нему кабинет, или процессор, или буду таскать его с собой на базу. Но он у меня останется и будет стоять, пока меня в Металлику не пригласят.
Оранжи я рассматривал. И VOX смотрел. В эту цену у Гавроша просто нет конкурентов. У него возможности, как у взрослых аппаратов.

Не соглашусь. Если сравнивать игру через процессор в комп с игрой через ламповый преамп в комп через звуковуху/импульсы, то во втором случае динамика будет лучше, ощущения от игры лучше.

Я имел ввиду полностью компьютерную обработку на плагинах (грубо говоря бесплатная). Теперь вопрос: на сколько динамика и ощущения будут лучше во втором случае? Потратив штукарь зелени на преамп почувствуешь ли ты разницу на эту сумму в звуке (я вот не почувствовал)? На эти деньги легко можно взять что-нибудь теплое-ламповое, и есть мнение, что динамика и  ощущения будут лучше 

Ork, по поводу игры в бесплатный софт, я лично еще не находил не одного адекватного бесплатного софта, который звучал бы лучше чем Line 6 HD500, например или чем преамп + импульсы.
Ну и преамп не штукарь зелени стоит, а поменьше. От Российских мастеров можно очень хороший преамп купить и совсем не дорого, а если такой преамп с рук будешь брать, то вообще считай за копейки! И разницу в звуке я лично чувствую, причем не на те деньги, что он стоит в сравнении с бесплатным софтом, а на гораздо бОльшие деньги даже.

Ну и я не совсем понял сравнение. Допустим преамп стоит 1000$ и какой-нибудь ламповый усилок тоже столько стоит. Ты как сравниваешь их динамику и ощущения от них? Если при игре через импульсы в комп, то одинаковые будут и ощущения и звук и усилок ничем не превзойдет преамп, потомучто при игре с выхода усилка в линию испоьзуется исключительно ламповый преамп этого усилка. И выходит, что в первом, что во втором случае мы играем через преамп в компьютерный софт.

Но в случае усилка, купленного за 1000$ мы купим допустим Ерасов, а в случае за ту же сумму если покупать преамп, то это уже будет Меса. Ну это грубо говоря, конечно Ерасов дешевле стоит, просто в сумму 1000$ ничего на ум не пришло. Как аналогия - за 20т.р. можно купить Ерасов усилок или Энгл преамп. Не уверен, что Ерасов лучше.

Ork, а, ну нет, понятное дело, если ты играть с кабинетом собрался, тогда усилитель + кабинет это лучший вариант!
Просто, там выше разговор шел о том, что человек хочет Ерасов взять усилок и играть в наушники, в таком варианте я бы советовал преамп + звуковуха.
Ну а настоящий Енгл, где бы он не изготавливался, сравнивать с его копией, мне кажется не стоит. Там даже ценовой диапазон банально разный. В остальном, СримнГрол вполне себе отличный вариант за свои деньги и мне нравится куда больше Ерасовских усилков. И если сравнивать с машинами, то я бы сравнил так - Ерасов это Лада, а Скримнгрол - Marussia от Фоменко. Вроде и спортивная крутая машина, но в то же время не Ламборджине и не Феррари. Так и Скримнгрол.

Я сравнивал свой СкримНгрол с настоящей Месой и не сказать, что разница в звуке стоит разницы в деньгах. Да, звучат немного по разному, но характер в принципе, чувствуется и чувствуется куда склонен преамп в плане звука. Кстати, два одинаковых усилка Месабуги тоже могут отличаться по звуку.

J.T., изначально тема была о том, что у человека есть 70к и он рассматривает все варианты как их потратить на гитару и усиление. И я не вижу смысла без особых причин (маленький ребенок, жена - мастер спорта по боксу, сумасшедшая тёща, соседи маразматики и т.д.) привязывать себя к компу и тем более играть в наушники. Если есть возможность - я бы посоветовал играть в живой усилитель с живым кабинетом (об 300-ваттных головах и фулстеках речи не идет).

arsena1, мое мнение такое, если даже в 90% случаев собираешься играть напрямую в уши, не прибегая к компьютеру, то процессор в данном споре однозначно выигрывает.

Про характер, я имел ввиду не изменение характера усилителя грелкой или педалью дисторшн, а кардинальное изменение звука, придав ему характер совершенно других усилителей. Этого легко достичь в процессоре, чуть посложнее в варианте - преамп + звуковая карта, а в случае с усилком напрямую в уши этого добиться невозможно.

... и добавил:

Ork, если человека не волнует вопрос  соседей, детей и прочего и в будущем тоже не будет волновать, конечно пусть берет усилок хоть какой мощности.
Лично у меня такой возможности нет, к сожалению. Не могу себе позволить постоянно играть в усилок с кабинетом, даже на тихой громкости.

Мы тут просто уже с другим человеком выясняем и там затрагивается именно игра в наушники.

Дык мне и не надо придавать звук других усилителей.
Вопрос "хочу звук другого кабинета" должен начинать мучить человека, который два года без остановки пилил инструмент. Я разговаривал с друзьями профессиональными музыкантами. Они задумались о гитарных процессорах, когда по два альбома выпустили.
Ангус вообще на чистом усилителе играет и не жужжит
Ork прав. Это продолжение начальной темы про 70К. Просто я не затрагиваю вопрос гитары.
Только что обнаружил, что в теме обзора Гавроша и сам Ерасов присутствует.