Форум гитаристов

Странно, что для панка и металла ты выбрал Fender, да еще страт. На нем хорошо на чистом гонять, блюз, джаз. Если не хочешь менять гитару то однозначно ставить пикгард с набором от EMG, для хорошего звука (ну я так понял хорошего звука метала) они самое то, я кстати поправил, смотри мое предпоследнее сообщение. Там хотя бы есть один хамб, у тебя сплошные синглы. Так по хорошему счету тебе бы Jackson с хамбакерами или ESP, вариантов много.
P.S. Но если ты имел ввиду хороший звук в плане вообще (не для метала), то синглов и страта достаточно.

sergoOist,

Отличие пассивных звукоснимателей от активных знаешь? Разницу в звуке слышал?

sergoOist,

Ты не стесняйся, спрашивай, что не понятно.
Разница...тебе сюда:
EMG 81 VS Seymour Duncan Blackouts AHB-1 (Comparison)
EMG vs. Seymour Duncan - Active vs. Passive Pickups - Part 1 of 3 - у этого видео три части, посмотри все три, там разложенно по полочкам, хоть все на английском, но чисто интуитивно, хотя бы в плане звука. Будешь знать.
Приводу цитату с этого же форума:

Звукосниматели

Про звукосниматели долго и много писать, опишу кратко и субьективно. Сингл – для чистого звука, немного (дешевый - очень много) фонит. Хамбакер – для перегруза, фона почти нет, мощный выход. Хамбакер с отсекающейся катушкой – хамбакер + сингл. (на гитарах от 25000). Бывают хамбакеры размером с сингл (рельсовый) – что-то промежуточное между «хамбом» и синглом. Также бывают активные звукосниматели, чаще всего хамбакеры – имеют мощный выход, не имеют фона вообще, читаемость нот отличная, обычно для перегруза, необходима 9-ти вольтная крона для питания, т.к. в датчик встроен предусилитель.

Вот еще можешь почитать http://guitarism.ru/notes/7350

... и добавил:

В данном случае EMG - активные, Seumour Duncan - пассивные. Не буду тебе рассказывать про другие конторы, их куча, это главные две марки, которые уже давно между собой соперничают.

P.S. В первом видео оба звукоснимателя активы, я запостил чтобы ты послушал разницу активов от разных марок, а во втором видео идет именно сравнение активов и пассивов.

Самое интересное,мне щас 17 лет, на классической гитаре играю с восьми лет,на электро с 14, но отличия не знаю,и вообще по понятиям всяким не слишком то врубаюсь...А понятного текста с расшифровкой всех определений и т.д. найти не могу. А на форуме все так непонятно выражаются(((

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D0%B8+%D0%BF%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D0%B7%D0%B2%D1%83%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8&lr=213

sergoOist,

В первом видео получается разные модели разных звукоснимателей идут???

Не особо понял, что ты этим хочешь сказать. В первом видео ты можешь услышать как звучат активные звукосниматели, но от разных производителей. Именно активные. Если конкретизировать, то ты слышишь EMG 81 и Seymour Duncan Blackouts AHB-1. Послушал? Разницу услышал?
Во втором видео идет конкретное сравнение именно активных и пассивных , их достоинства и недостатки. Послушал? Сравнил? Вот теперь и выбирай, что тебе ближе по звуку. Опять же, все зависит от того, какое звучание ты хочешь получить. Если ты хочешь получить конкретное звучание к примеру Rammstein, то тебе надо ставить EMG, если ты хочешь звучание Slash'а, то тебе нужно ставить пассивы от Seymour Duncan. Играть метал и панк, можно и на активах и на пассивах. Главное то, что тебе больше понравится. Но честно, тебе бы лучше поменять гитару, если конечно ты не собираешься блюзовать, играть на чистом звуке, в твоем случае нужна гитара вроде Jackson,ESP,Gibson, они как то более универсальны для всего, на Фендеровском страте конечно метал особо не нарубишь, поэтому если есть возможность, поменяй гитару, если нет, ставь другие звукосниматели хотя бы с одним хамбакером в бридже.

Короче я щас пробовал пресеты загрузить на проц. Кое-как разобрался(точнее я так думал). Рамштайна звук он закидывать не хочет,видимо изза того,что они просто для лайн 6 х3, а для лайв он вообще даже не начинает загрузку!!!весь нет излазил в поисках,но там только все хвастаются как хороши звуки,а инструкции элементарно как закинуть нет(((

Они не делят X3 на лайв и не лайв, я смотрел. Значит просто тон не подходит, либо ты что-то не так делаешь.

Anomaly,

Ну, давай я тебе флайт дам в месу, посмотрю как ты в тру комбик Rammstein нарубишь.

Hoop,

  Скинешь его телефончик? Я разве говорил, что на страте нельзя играть метал? Я сказал не особо, что значит можно, но для этого есть более интересные гитары. Ну так да, Хаммет и на страте рубает. Что с того? 

Hoop,

Я видел его коллекцию гитар. И видел, что там куча Фендеров.

тут ты как бы разве не намекаешь, что страт не для металла? или я чего то не понял...

Первое. Нигде не было сказано, что на страте вообще не сыграешь метал. Второе. Это рекомендация, которую автор принимает во внимание и уже из своих умозаключений, финансовых возможностей и желания, либо выполняет, либо нет. Третье. Автор сказал, что играет от панка до метала, от чего я удивился, поскольку для хайгенового звучания, лучше хамбакеры и фендер страт как-то не особо вписывается в философию игры автора. Четвертое. Мое мнение сугубо субъективное, я его никому не навязываю.  

И зачем давать советы типа - хочешь звука Слэша - Сеймуры, Рамштайн - Ежи?....Зачем вводить человека в заблуждение?...там кроме звукоснимателя вообщето есть еще руки, гитара, эффекты, усиление, кабинеты и т.д....без этого в комплексе НИКОГДА не добиться звука конкретного гитариста!

Мы обсуждаем то, как добится похожего звука. Слэш и Раммы были приведены как пример принадлежности к активнам и пассивам, естественно, что руки не из того места не приблизят никого к оригиналу, но здесь лишь теоретическая составляющая обсуждается. Кабинеты, эффекты и прочее мы не рассматриваем по дефалту.