Автор Тема: Непонятки с анкером  (Прочитано 13885 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн COLD-kun

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 314
Re: Непонятки с анкером
« Ответ #30 : Февраля 12, 2009, 22:20:36 »
Ну а, кстати, что делать в такой ситуации, если струны, как написанно выше, практически лежат на последних ладах, а общая высота струн  над грифом и так большая до неприличия? Может ли это быть из-за того, что гриф прикручен к корпусу немного не под тем углом (то есть, в итоге, гриф лада с 15-го  как бы выпирает вверх) ???
Не важно под каким углом гриф к корпусу, вспомни ЛП, там вообще гриф смотрит вверх, важно чтобы гриф был ровный, остальное регулируется либо анкером либо бриджем. Либо шлифовкой ладов))

Оффлайн kolobok

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 80
Re: Непонятки с анкером
« Ответ #31 : Февраля 12, 2009, 22:48:05 »
COLD-kun , смотри, насчёт шлифовки... Мне (давно уже) один опытный гитарист выдвинул такую теорию. Лад должен иметь полукруглую форму (которую он и имеет), и площадь соприкосновения струны с ладом должна быть минимизированна. А когда мы точим лады, они приобретают прямоугольную форму, точка соприкосновения струны с ладом (которая была высчитанна производителем для сохранения строя на всём протяжении грифа) увеличивается и смещается по направлению к бриджу. В итоге мы получаем микронестроевичи  :o Что ты думаешь по этому поводу? :alcoman:

Оффлайн COLD-kun

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 314
Re: Непонятки с анкером
« Ответ #32 : Февраля 12, 2009, 23:57:31 »
COLD-kun , смотри, насчёт шлифовки... Мне (давно уже) один опытный гитарист выдвинул такую теорию. Лад должен иметь полукруглую форму (которую он и имеет), и площадь соприкосновения струны с ладом должна быть минимизированна. А когда мы точим лады, они приобретают прямоугольную форму, точка соприкосновения струны с ладом (которая была высчитанна производителем для сохранения строя на всём протяжении грифа) увеличивается и смещается по направлению к бриджу. В итоге мы получаем микронестроевичи  :o Что ты думаешь по этому поводу? :alcoman:
Ну, при шлифовке лады не становятся прямоугольными, они становятся ниже, приблизительно сохраняя профиль. Честно, не знаю как точно шлифуют лады(стыдно однако), но уж точно не только кладя напильник сверху на гриф и елозия им, а только так можно сделать лады прямоугольными)) (https://guitarplayer.ru/index.php?topic=91150.msg1810699#msg1810699 - вот в этом посте видно как мастер шлифует лады, сначала напильником, а потом мини шлиф-машикой подгоняет профиль)
Дальше. Ни одна гитара не строит идеально(цент в цент) на всех ладах, ну за исключением гитар со спец ладами, специально изогнутыми(+ всякие порожки), но это другая тема. Открытая струна может строить идеально, но прижимая ее к какому-то ладу ты так или иначе меняешь ее натяжение(ведь струна находится на каком-то расстоянии от лада), от сюда дополнительный маааленький нестрой. Такие пироги.
А если даже точка соприкосновения струны с ладом и смещается, то это компенсируется настройкой мензуры(если конечно на ВСЕХ ладах точка соприкосновения смещается одинаково). В любом случае, смещение в пределах 1-1,5 мм никак(ну или поооочти никак) не отразится на звуке.
Это условности, на которые не стоит обращать внимания.
АПД.
Нашел чем делают профиль ладов при шлифовке.
http://www.stewmac.com/shop/Fretting_supplies/Shaping_and_crowning/1/Three-in-one_Fret_File/Pictures.html#details
http://www.stewmac.com/shop/Fretting_supplies/Shaping_and_crowning/1/Diamond_Fret_Files/Pictures.html#details
« Последнее редактирование: Февраля 13, 2009, 00:06:37 от COLD-kun »

Оффлайн kolobok

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 80
Re: Непонятки с анкером
« Ответ #33 : Февраля 13, 2009, 22:27:29 »
COLD-kun , спасибо за ссылки! Ты абсолютно прав! :) Хоть мы и немного отошли от темы, но тем, кого интересует вопрос шлифовки ладов, будет очень интересно пройти по твоим ссылочкам...

Оффлайн COLD-kun

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 314
Re: Непонятки с анкером
« Ответ #34 : Февраля 13, 2009, 23:37:30 »
COLD-kun , спасибо за ссылки! Ты абсолютно прав! :) Хоть мы и немного отошли от темы, но тем, кого интересует вопрос шлифовки ладов, будет очень интересно пройти по твоим ссылочкам...
За ссылки надо благодарить Вячеслава Кулецкого, ибо в его темах я их нашел. Да, с оффтопом надо заканчивать)

Оффлайн fanatik

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 23
Re: Непонятки с анкером
« Ответ #35 : Октября 06, 2011, 16:50:24 »
чёт всё запутано тут так. когда дребезжит 6ая струна на первых ладах нужно ослаблять анкер? или наоборот?

Оффлайн fly2k Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 47
Re: Непонятки с анкером
« Ответ #36 : Октября 06, 2011, 17:18:02 »
чёт всё запутано тут так. когда дребезжит 6ая струна на первых ладах нужно ослаблять анкер? или наоборот?

если положить гитару на плоскость струнами к верху, то анкер регулирует положение грифа ниже/выше. при чем не по все длине одинаково, а от основания, то есть ход конца грифа(первого лада) больше чем ход грифа у основания. при чем у меня например, лады которые уже лежат на деке(начиная с 17го) никак не реагируют на регулировку - в этом вся и жопа :( в итоге если анкер отпускать, то получится заметный резкий изгиб грифа на границе 16го и 17го ладов...

если болт закручиваешь(по часовой) - гриф уходит вниз(расстояние от струн до грифа уменьшается), по идее, если сильно закрутить, то струны совсем лягут на гриф.
если болт откручиваешь(против часовой) - анкер ослабляется, гриф поднимается вверх, расстояние от струн до грифа увеличивается.

если дребезжит какая то струна, то нада анкер ослаблять, но есть вероятность что тогда у тебя будет слишком большое расстояние от струн до грифа, что не есть гут... поэтому мне на своей старушке пришлось поднять максимально бридж(задний порожек), подточить последние лады(ну это уже на крайний случай, как у меня), и тогда я смог сделать гриф прямым, и минимизировать дребезжание при приемлимом расстоянии между струнами и грифом.

прошу местных знатоков попроавить если что не так сказал.
 

Оффлайн Shade

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37404
  • Гитарный мастер Сураев
Re: Непонятки с анкером
« Ответ #37 : Октября 06, 2011, 19:10:43 »
опять гробокопатели  :fffuuu: :trollface:

Оффлайн fly2k Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 47
Re: Непонятки с анкером
« Ответ #38 : Октября 06, 2011, 19:20:03 »
опять гробокопатели  :fffuuu: :trollface:
в смысле?

Оффлайн Shade

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37404
  • Гитарный мастер Сураев
Re: Непонятки с анкером
« Ответ #39 : Октября 06, 2011, 19:45:27 »
"Февраль 14, 2009"  :pozor:

Оффлайн fly2k Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 47
Re: Непонятки с анкером
« Ответ #40 : Октября 06, 2011, 19:51:32 »
"Февраль 14, 2009"  :pozor:
ну и что? надо отдать должное человеку что хоть поиском пользоваться прежде чем задавать вопрос... единственное что, все равно вопрос задал :)

Оффлайн fanatik

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 23
Re: Непонятки с анкером
« Ответ #41 : Октября 06, 2011, 22:28:15 »
из другой темы где замена на более толстые струны (мой вариант) вродь как понял что, при дребезжании нужно затягивать анкер.
но при затягивании на первых ладах струны прижимаются ещё сильней, а при ослаблении гайка откручивается до конца и результат не совсем тот что нужен. :(

Оффлайн fly2k Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 47
Re: Непонятки с анкером
« Ответ #42 : Октября 07, 2011, 10:27:38 »
из другой темы где замена на более толстые струны (мой вариант) вродь как понял что, при дребезжании нужно затягивать анкер.
но при затягивании на первых ладах струны прижимаются ещё сильней, а при ослаблении гайка откручивается до конца и результат не совсем тот что нужен. :(

что значит: не совсем тот что нужен? все равно дребезжать продолжают или расстояние от струн до грифа становится огромным/неиграбельным? в любом случае, нада смотреть чтобы гриф был прямой... бери гитару как скрипку, чтобы смотреть на гриф в перспективе, и будет видно как он изогнут... в идаеле он должен быть прямой... если при этом есть дребезг, то поднимай бридж... я не мастер, а скорее ламер, но вот так вот я у себя делал, и добился более или менее играбельного состояния... может еще кто что скажет более умное...