Была тут какая то дискуссия по поводу того лучше ли звучат дины одной и той же серии на 16 ом супротив 8.
Какая то часть оппонентов гласила что им кажется что на 16 лучше, если речь о лампе, но не уверен что я всё правильно понял и разница там была еле уловимая, которой можно и пренебречь.
Лично я себе для строительства кабинетов покупаю 16 омные - мне так удобнее.
С 4-мя динами общий импеданс получается 16 (две параллельные пары последовательно между собой), а в 2х12 - 8 ом ( два по 16 параллельно), что надёжнее с точки зрения сохранности лампового усилка, так как при перегорании катушки одного дина, останется второй и нагрузка будет с удвоенным импедансом, что допустимо и неопасно, тогда как уменьшение на приличной громкости может вывести из строя усилок, но вряд ли сразу, хотя не знаю насколько это часто происходит. Скорее всего только на концертах где играют на полную катушку и кабинет без запаса по мощности - дома маловероятно.
Сейчас у меня кабинет 4х12 с полной мощностью 300 ватт подключен к 100-ватному усилку - даже на громкости чуть больше домашней звук вполне удовлетворительный (очень громко никак не могу включить - оглохну
).
При этом звук в целом даже лучше чем в кабинете 2х12 где стоят 25-ваттные дины, только другого типа конечно. Но тот кабинет используется с 20-ваттным ламповым усилком. Подключал и к 100-ватному, но тоже на малой мощности. Звучал хуже, к 20-ваттнику он как то лучше подходит тембрально.
Размещение рекламы