Форум гитаристов

Diezel, Просто у меня в неке 89-й и чистый замечательный! Я поэтому и спрашиваю, слышал ли Ohosha, чтобы делать такие заявления...

я слышал чистый у 85 (не у себя). Мне не понравился совсем, стекло там может и есть, но еще больше оцинкованого ведра (ИМХО). Если рассматривать гитару топикстартера и его цели, продолжаю утверждать, что выбор пассивных звукоснимателей на мой взгляд более оправдан

85-й - это, если что, хамбакер. а хамбакеры стеклом совсем не страдают. и утверждать, что EMG SA (отсеченный 89) не дает стекла, только потому, что слышал 85-й хамб несколько неправильно, особенно с учетом того, что есть двое использующих эти звучки и ЗНАЮЩИЕ а не ДУМАЮЩИЕ. А как показывает статистика - в большинстве случаев "я думаю" = "я не знаю"

Речь идет о гитаре с двумя синглами и одним хамбакером, я так понимаю человек хочет в бридж чего-нибудь помяснее, и классичкий стратовский звук в нэке. Объясните мне каким образом гимор с вставлением активных датчиков соответствует этим целям?
 Комбинировать на такой гитаре актив пассив будет довольно сложно. Найти активы в формате синглов думаю тот еще гимор, потцы тоже менять. А если результат не понравится ?
Проще поменять сначала хамб в бридже, потом попробоват поменять синглы, при этом учитывая  все способы коммутации. Была бы это краснушная гитара с двумя хамбами, и цель в основном играть мятал, я бы может и не спорил =)

Ohosha, в твоем понимании активы это обязательно ДЖ ДЖ ДЖ и МЯСО? EMG SA дают красивый СИНГЛОВЫЙ звук. На недорогую палку, я думаю, самое то. Ты вообще их слышал, чтобы спорить?

Не слышал я их и не буду больше спорить. Ок у топикстартера только один вариант достичь нормального звука - поставить активы, и будет ему счастье

Ohosha, Ты прав.
Diezel, У Гилмора набор из SA серии,а звук самый офигительный в мире!!