Автор Тема: Обзор Marshall MG - серии dfx50 и fx50  (Прочитано 5894 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ImPressed

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 600
  • ЩИТО?
Re: Обзор Marshall MG - серии dfx50 и fx50
« Ответ #15 : Апреля 24, 2009, 14:19:38 »
Ни какой из двух.
Оба какашко, тот который FX довелось послушать в живую (в один очень хороший магазин завозили мелкую партию) не далеко ушел от DFX.

В транзюковых маршалах, от маршала только название.
« Последнее редактирование: Апреля 24, 2009, 14:21:31 от ImPressed »

Оффлайн usemarshall Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 146
Re: Обзор Marshall MG - серии dfx50 и fx50
« Ответ #16 : Апреля 25, 2009, 15:01:17 »
Спасибо за ответ!

А вообще что из транзисторов хорошего посоветуйте переносное что нибудь в пределах 10 +/- кг
бренд и модельку  подскажите желательно чтобы со стандартным набором встроенных эффектов спасибо 8)

Оффлайн ImPressed

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 600
  • ЩИТО?
Re: Обзор Marshall MG - серии dfx50 и fx50
« Ответ #17 : Апреля 25, 2009, 15:19:23 »
Спасибо за ответ!

А вообще что из транзисторов хорошего посоветуйте переносное что нибудь в пределах 10 +/- кг
бренд и модельку  подскажите желательно чтобы со стандартным набором встроенных эффектов спасибо 8)

Все со встроенными эфектами в печь.
Эффект-процессоры встроенные в комбики это бяко полное.
Можно поинтерисоваться, а почему именно транзюковый комбик и почему именно с процом встроенным?
Я бы на вашем месте подкопил на  рековые ламповые мощник+преамп и хороший проц.
Толку от этого было бы на много больше чем от этих маршалов и маленьких худо-сочных транзюков.
P.S:
Скоро от AMT ожидается рековый мощник PETA-110 и PETA-210.
Я бы лучше взял AMT SS10+ AMT PETA-110+Кабинет 1x12+TC Electronics GMajor. Этот кофиг в отличие от маршалов каменных и мелких транзюков будет в любом клубе звучать, если его подзвучивать через порталы и мониторы.
P.P.S:
Если Вам важен вес, то вышеозвученный конфиг как раз в 10кг помещается. Даже чуть-легче выходит.
« Последнее редактирование: Апреля 25, 2009, 15:25:37 от ImPressed »

Оффлайн Kostyanich

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 560
  • у вас ФГМ? давайте поговорим об этом)))
Re: Обзор Marshall MG - серии dfx50 и fx50
« Ответ #18 : Апреля 25, 2009, 15:29:14 »
на сколько я помню приставка fx означала наличие процессора эффектов на борту, а dfx эт наличие системы эмуляции раскочегаренного лампового усилителя, типа что бы диваньщег мог получить все ощущения нормальной игры даже на небольшой громкости. Но брать эти усилы я бы не советовал, ибо вся серия MG эт какашка)))

Оффлайн ImPressed

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 600
  • ЩИТО?
Re: Обзор Marshall MG - серии dfx50 и fx50
« Ответ #19 : Апреля 25, 2009, 15:31:33 »
на сколько я помню приставка fx означала наличие процессора эффектов на борту, а dfx эт наличие системы эмуляции раскочегаренного лампового усилителя, типа что бы диваньщег мог получить все ощущения нормальной игры даже на небольшой громкости. Но брать эти усилы я бы не советовал, ибо вся серия MG эт какашка)))

Я перещупал все эти MG, звук откровенный ацтой.
100% с вам согласен.

Оффлайн Kostyanich

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 560
  • у вас ФГМ? давайте поговорим об этом)))
Re: Обзор Marshall MG - серии dfx50 и fx50
« Ответ #20 : Апреля 25, 2009, 15:33:30 »
ImPressed, совет в стиле "зачем тебе дешевый транзистор, купи ламповый стэк". Если человек на мг 50 засматривается то видимо бюджет поджимает, и ни о каких рэковых устройствах речи не может идти)))
От себя бы посоветовал при таком бюджете посмотреть в сторону транзюков KUSTOM, из недорогих транзисторных это самые адекватные аппараты имхо.

Оффлайн ImPressed

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 600
  • ЩИТО?
Re: Обзор Marshall MG - серии dfx50 и fx50
« Ответ #21 : Апреля 25, 2009, 15:39:08 »
ImPressed, совет в стиле "зачем тебе дешевый транзистор, купи ламповый стэк". Если человек на мг 50 засматривается то видимо бюджет поджимает, и ни о каких рэковых устройствах речи не может идти)))
От себя бы посоветовал при таком бюджете посмотреть в сторону транзюков KUSTOM, из недорогих транзисторных это самые адекватные аппараты имхо.

Можно и Kustom можно и Crate FlexWave 65.
Последний у меня до сих пор имеется (правда не на 65 ватт а на 120, т.е FlexWave 120/212)
чистый более-менее адекватен, перегруз на любителя, имеется разрыв для внешних преампов и эфектов+ встроеннывй более адекватный, чем в ентих маршалах проц эффектов.

Оффлайн Kostyanich

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 560
  • у вас ФГМ? давайте поговорим об этом)))
Re: Обзор Marshall MG - серии dfx50 и fx50
« Ответ #22 : Апреля 25, 2009, 15:42:00 »
ImPressed, Да, кстати Crate то же тема))) Я вобще думаю что от комбиков такого класса требуется наличие хорошего динамика и достаточная мощность, большего требовать смысла нет))) В мг серии просто ужасные динамики, так что их сразу в печь))))
А после покупки сразу начинать копить на хороший внешний преамп, тот же ЫЫ-20 например)))

Оффлайн ImPressed

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 600
  • ЩИТО?
Re: Обзор Marshall MG - серии dfx50 и fx50
« Ответ #23 : Апреля 25, 2009, 15:45:30 »
ImPressed, Да, кстати Crate то же тема))) Я вобще думаю что от комбиков такого класса требуется наличие хорошего динамика и достаточная мощность, большего требовать смысла нет))) В мг серии просто ужасные динамики, так что их сразу в печь))))
А после покупки сразу начинать копить на хороший внешний преамп, тот же ЫЫ-20 например)))

У меня например в мой Crate подключен SS-10 =), пока я жду свой мощник =)
Мощник у крейта человеческий, песка и срача не так много как у всяких Marshall MG

Оффлайн Atom.ExE

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1697
  • ............
Re: Обзор Marshall MG - серии dfx50 и fx50
« Ответ #24 : Апреля 26, 2009, 10:54:12 »
ImPressed, Kostyanich, Полность поддерживаю, МГ-какашка. 
Кастом, Крейт неплохие транзюки.

Оффлайн usemarshall Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 146
Re: Обзор Marshall MG - серии dfx50 и fx50
« Ответ #25 : Апреля 26, 2009, 14:45:34 »
Спасибо просто не знал про эту серию ничего я вот только про AVT знаю.

Буду иметь ввиду

Оффлайн ImPressed

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 600
  • ЩИТО?
Re: Обзор Marshall MG - серии dfx50 и fx50
« Ответ #26 : Апреля 26, 2009, 15:29:49 »
Спасибо просто не знал про эту серию ничего я вот только про AVT знаю.

Буду иметь ввиду

Все-же из транзюков,я бы вам советовал или Crate FlexWave или Kustom.
Звучат они лучше всяких маршалов.

Оффлайн usemarshall Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 146
Re: Обзор Marshall MG - серии dfx50 и fx50
« Ответ #27 : Апреля 27, 2009, 02:59:51 »
спасибо наверное воспользуюсь вашим советом
еще один вопрос заслуживающий внимания:
Как можно сделать автономное питание в комбике только не пишите про генераторы  :crazy:

Оффлайн ImPressed

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 600
  • ЩИТО?
Re: Обзор Marshall MG - серии dfx50 и fx50
« Ответ #28 : Апреля 27, 2009, 04:41:24 »
спасибо наверное воспользуюсь вашим советом
еще один вопрос заслуживающий внимания:
Как можно сделать автономное питание в комбике только не пишите про генераторы  :crazy:

В комбиках большой мощности - ни как.
Хотя можете попробовать купить комповый UPS, по-идее должно хватать на долго.

Оффлайн usemarshall Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 146
Re: Обзор Marshall MG - серии dfx50 и fx50
« Ответ #29 : Апреля 27, 2009, 14:18:24 »
В комбиках большой мощности - ни как.
Хотя можете попробовать купить комповый UPS, по-идее должно хватать на долго.
Спасибо просто это не мало важный фактор влияющий на покупку
Kustom действительно динамики зачетные спасибо