« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 2 3 [4]   Вниз

Автор Тема: Пассивные звукосниматели. Зачем тратить деньги на замену?  (Прочитано 3448 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Strange

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3871
Re: Пассивные звукосниматели. Зачем тратить деньги на замену?
« Ответ #45 : Декабря 13, 2010, 15:40:26 »
Трлль. Нафиг столько мути писать? :)

Оффлайн ytrikoz

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13062
  • Tone isn't just in the gear, its in your head
Re: Пассивные звукосниматели. Зачем тратить деньги на замену?
« Ответ #46 : Декабря 13, 2010, 15:42:13 »
Цитата: Taps от Декабря 13, 2010, 15:37:47
ytrikoz, а сейчас есть серийные гитары с таким переключателем тембра?
Полно

Оффлайн sogra88 Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 304
  • Йоу, нигеры!
Re: Пассивные звукосниматели. Зачем тратить деньги на замену?
« Ответ #47 : Декабря 13, 2010, 16:00:02 »
Taps, всё верно говоришь! Серийных гитар.....если выпускались такие, то, наверняка, пару кастомов и всё....Сейчас вообще ставят только ручку громкости, бриджевый хамбэккер и "айда"!  :pozor:

Оффлайн Человек без имени

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3260
Re: Пассивные звукосниматели. Зачем тратить деньги на замену?
« Ответ #48 : Декабря 13, 2010, 16:09:54 »
Цитата: sogra88 от Декабря 13, 2010, 16:00:02
Taps, всё верно говоришь! Серийных гитар.....если выпускались такие, то, наверняка, пару кастомов и всё....Сейчас вообще ставят только ручку громкости, бриджевый хамбэккер и "айда"!  :pozor:

И отличный звук получают, между прочим.

Оффлайн DarthSenya

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 538
  • Играю нюмитолкоре
Re: Пассивные звукосниматели. Зачем тратить деньги на замену?
« Ответ #49 : Декабря 13, 2010, 16:40:14 »
Цитата: Человек без имени от Декабря 13, 2010, 16:09:54
И отличный звук получают, между прочим.
Ну все познается в сравнении...

Оффлайн Taps

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2017
  • Пиво, бабы, джаз, латина
Re: Пассивные звукосниматели. Зачем тратить деньги на замену?
« Ответ #50 : Декабря 13, 2010, 17:22:29 »
Цитата: sogra88 от Декабря 13, 2010, 16:00:02
Taps, всё верно говоришь! Серийных гитар.....если выпускались такие, то, наверняка, пару кастомов и всё....
значит идея красивая в теории не оправдала себя на практике.

Цитата: sogra88 от Декабря 13, 2010, 16:00:02
..Сейчас вообще ставят только ручку громкости, бриджевый хамбэккер и "айда"!  :pozor:
Ну в это есть своя логика. Ставя одни датчик на гитару можно при той же цене на гитару поставить датчик в двое дороже. Если гитара покупается чтоб рубить митол с грелкой перед комбом то ручек настройки частот и так в цепи хватает. смыст ставить еще и на гитаре.
опять же если ладов 24 то нековый хамб получается стоит не своем месте, а смещен. смыст ставить?

Оффлайн Человек без имени

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3260
Re: Пассивные звукосниматели. Зачем тратить деньги на замену?
« Ответ #51 : Декабря 13, 2010, 17:38:57 »
Цитата: Taps от Декабря 13, 2010, 17:22:29
Ну в это есть своя логика. Ставя одни датчик на гитару можно при той же цене на гитару поставить датчик в двое дороже. Если гитара покупается чтоб рубить митол с грелкой перед комбом то ручек настройки частот и так в цепи хватает. смыст ставить еще и на гитаре.
опять же если ладов 24 то нековый хамб получается стоит не своем месте, а смещен. смыст ставить?

Плюсадин!
Кроме того, те, кто рубят митол, все равно не пользуются ручкой тона на гитаре даже если она есть. Даже если грелки нет.

Оффлайн sogra88 Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 304
  • Йоу, нигеры!
Re: Пассивные звукосниматели. Зачем тратить деньги на замену?
« Ответ #52 : Декабря 13, 2010, 18:38:06 »
Мде?  :D

Цитата: Taps
значит идея красивая в теории не оправдала себя на практике.

Ну, посмотрю как оно себя не оправдает.  :)

Оффлайн Rsmol

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2990
Re: Пассивные звукосниматели. Зачем тратить деньги на замену?
« Ответ #53 : Декабря 13, 2010, 21:18:33 »
Цитата: DR_EPE от Декабря 13, 2010, 14:27:49
Rsmol, на пацифике менять смысла нет)
Даже на урале смысл есть ;) Добавляется верха, низа, атаки и т.д. Намного лучше всё становится. Только вот гибсон или фендер всёравно не получится... но лучше станет значительно

Оффлайн baitmen

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 638
Re: Пассивные звукосниматели. Зачем тратить деньги на замену?
« Ответ #54 : Декабря 13, 2010, 21:32:55 »
Совет ТС:проверить различия опытным путем - разница не заставит себя ждать ;)

Оффлайн TurboDeniska

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 557
  • рисовали с натуры :)
Re: Пассивные звукосниматели. Зачем тратить деньги на замену?
« Ответ #55 : Декабря 14, 2010, 13:16:37 »
Придерживаюсь мнения, что если не нравится собственный звук, надо менять гитару, а не звучки. Звучки - чтобы "подкрасить" немного звучание, могу привести аналогию - это как смотреть на один и тот же пейзаж через стекла разного цвета. У самого на гитаре стоит очень удачный родной сет звукоснимателей и менять ничего не собираюсь.

Оффлайн Человек без имени

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3260
Re: Пассивные звукосниматели. Зачем тратить деньги на замену?
« Ответ #56 : Декабря 15, 2010, 16:06:08 »
Цитата: sogra88 от Декабря 12, 2010, 23:45:45
Человек без имени, где такое счастье можно найти? 0_о

Пошарить в commerce.others, они нередко проскакивают, и 2к. стандартная цена за б/у.
« Последнее редактирование: Декабря 15, 2010, 16:07:39 от Человек без имени »
Страницы: [<< Назад] 1 2 3 [4]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »