Форум гитаристов

Как я понимаю, подключение его в return не очень корректно, а вход именно для преампа мало где есть.

Return - вход на мощник, после преампа и внешних устройств, R1, P1 - предуселители, поэтому именно туда втыкать и нужно

... и добавил:

Я всерьез рассматривал engl e530, но по хорошему к нему надо брать мощник. А тогда уже можно и о башке задуматься...)) но это деньги! ) короче, замкнутый круг получается. Моя еще не окрепшая в плане гитары голова малость клинится от таких дилемм, и я решил пока поковырять педальки. Вот!) Если что-то сказал не так прошу опытных поправить меня

530 - нормальный прибор, не универсальный, с характерным звуком Энгла. Мощник каменный в нём есть, чтобы дома поиграться через кабинет хватит. В другие (не родные, не Энгловские) усилители мощности звучит адекватно. Стоит брать, если хочется звука Энгла, но нужна некая компактность и мобильность. Следующий шаг в сторону мобильности, компактности и дешевизны приведёт педалькам типа АМТ , птеродрайверам и прочему импортзамещению. Следующий - к комповой эмуляции и т.п.

Можно ли получить звук, близкий к Энглу без Энгла? Можно, втыкая в какой-то более классический аппарат типа маршалла JCM800 современные педальки, типа Эммы

Втыкал АМТ Е2 в ретурн множества усилителей и на репетициях и на концертах, все звучало как надо. Сравнивал в живую с энглом 530. 530 бесспорно лучше, но звук АМТ очень сильно похож на оригинал. АМТ немного подводит его эквалайзер, но вот сам характер перегруза он выдает почти один в один.

Мысль о том, что send - return больше предназначен для цифровых эффектов, а не для преампов имеет под собой основания? Или это не особо нужное аудиофильство?

Сенду-ритёрну всё равно, какие эффекты к ним подключены, цифровые или аналоговые. Процессора с полной переоцифровкой входного сигнала естественно будут оказывать большее влияние на звук, чем эффекты с подмесом к необработанному сигналу, и эта закономерность сохраняется как при подключении в инпут, так и в петлю.
Ритёрн - это вход на мощник усилителя, обычно с буферизацией для лучшего согласования, вот собственно и всё. Правда в некоторых усилителях петля выполнена странно, например как в Маршаллах серии 2000.

... и добавил:

Втыкал АМТ Е2 в ретурн множества усилителей и на репетициях и на концертах, все звучало как надо. Сравнивал в живую с энглом 530. 530 бесспорно лучше, но звук АМТ очень сильно похож на оригинал. АМТ немного подводит его эквалайзер, но вот сам характер перегруза он выдает почти один в один.

А у меня был опыт сравнения 530 в ритёрн пары усилков (ректа и маршалл 6100) с Emma Pisdiyauwot в инпут этих усилков) Конечный звук таких разных цепочек может быть на удивление похож