Форум гитаристов

Обычно все ir кабинетов не в виде попытки, а вполне с результатом в студийных условиях получают пропуском высокочастотного сигнала. Кажется, можно доверять эквализации, полученной на основе измерений. С другой стороны, помпу из этого можно было не делать, а выпустить 180-полосный эквалайзер и дать возможность накручивать любые динамики самим)

Обычно все ir кабинетов не в виде попытки, а вполне с результатом в студийных условиях получают пропуском высокочастотного сигнала. Кажется, можно доверять эквализации, полученной на основе измерений. С другой стороны, помпу из этого можно было не делать, а выпустить 180-полосный эквалайзер и дать возможность накручивать любые динамики самим)

Куда там 1000500 полос ?
12-20 более чем достаточно.

хотят простоты и как можно меньших усилий по научному поиску

Научный поиск сузился до выбора оптимальной частоты пескореза и уточнения финального резонанса в виде трамплина.
В итоге всё поместилось в небольшую коробочку и избавило от необходимости привязки к компьютеру

Научный поиск сузился до выбора оптимальной частоты пескореза и уточнения финального резонанса в виде трамплина.
В итоге всё поместилось в небольшую коробочку и избавило от необходимости привязки к компьютеру

Привязки к компьютеру может и не быть, но это правильный вариант замены за модными импульсами. Помню, сначала из них сделали событие, а потом случайно нашли способ их обойти эквалайзером. Американский ютуб.

Улучшит ли звук кабсим с импульсами? Как вы думаете?
Теоретитески кабсим нужен тем, кто играет в линию.  Здесь же звук из динамика и гитары попадает прямо микрофон, то есть импульсы динамика и гитары уже присутствуют и кабсим как будто бы не нужен.

Если ты пишешь микрофоном с кабинета,  то кабсим не нужен. Если тыкаешься в линию, то без него никак.
И про комнату не забывай: микрофон поймает все отражения, даже довольно тупой типа динамического, не говоря уже о конденсаторных, которые ловят пердеж комара на улице.
Овердрайва импульсы не прибавят, но итоговую ачх сигнала изменят в нужную сторону, собственно в этом смысл.

Привязки к компьютеру может и не быть, но это правильный вариант замены за модными импульсами. Помню, сначала из них сделали событие, а потом случайно нашли способ их обойти эквалайзером. Американский ютуб.

Какой эквалайзер? 

Импульс есть пятно конкретного микрофона. У микрофона есть ачх среза и пятно съема. Потом уже ачх динамика и расстояния и углы микрофона до него. Разные точки съема. Разные пятна микрофона.

Это иная палитра записи. И эмулятор записи это не просто замена ачх выгодного сигнала.

Плюс импульс работает с эмулятором выходника. Раздельно.

Поэтому эквалайзер это из прикольных роликов на ютубе, но люди продолжают снимать импульс с живого оборудования.

IR можно заменить эквалайзером, если импульс достаточно короткий, но длинные содержат еще информацию о пространстве - импульсная реверберация тому пример.

Но импульсы всё ещё слишком коротки, чтобы делать из одного звука другой. Например из клина дисторшн....

В идеале, при дальнейшем удлинении, импульсы должны приблизиться к гитарному синтезатору, то есть на звуки гитары выдавать звук саксофона,  трубы, клавесина или дисторшна Джеймса Хэтфилда

Так в их задачу это и не входит.
Чтобы сделать из гитары кларнет - нужно гармонический состав менять, атаку, сустейн - а это уже не про импульсы - они не могут генерировать гармоники.

 могут ли импульсы ослаблять и усиливать гармоники? 

Теоретически (вроде бы) любой сигнал можно разложить в бесконечный ряд фурье с разными коэффициентами перед идеальными синусами.   То есть все синусы уже есть в любом сигнале по умолчанию.  А дальше задача просто менять коэфициенты...