Форум гитаристов

Извините за ламмерский вопрос, ибо сижу тут давно.

В смысле чем дольше тут сидишь тем тупее становишься? 

По теме хз, но считаю прокладки это лишнее и тупо убирают какойто косяк. Если гриф норм ложится и норм потом струны стоят, то нах подкладку. Лично я на своих (целых двух) гитарах подкладок не видел.

как вам угодно..кто то ставит или оставляет,и не везде встречаются  они...при мне гитарные мастера наоборот отдирали на фиг все эти подкладки и прочее

По уму надо довести плоскость пятки до нужного угла, а не подкладывать всякую шнягу. Ведь от прилегания грифа к корпусу зависит сустейн и пр.. или не зависит? 

Pavle, тамто гриф вклеен и накладка приклеена. Контакт есть, колебания передаются в полной мере ибо они, колебания, распространяются по всему дереву. Ктомуже не самый лучший пример ибо контрабас особым сустейном не отличается.

подкладки бывают много где - даже на топовых инструментах... смотреть надо по ситуации

По ощущениям, чем лучше контакт грифа с декой (затяжка шурупов+площадь контакта), тем:
а) в звуке больше тела;
б) в звуке большая доля дерева деки;
в) труднее этот звук достать, надо высекать;
г) натяжение струн субъективно больше.
В контексте страта/телека получается неоднозначно. Для перкуссивного фанкового чеса, чпока и прочего твэнга имеет смысл шурупы не перетягивать. И в общем плевать на подкладки. Вон Нэш медиатор кладет, и все звучит. А если нужны толстые сочные соляки, то можно и озаботиться выковыриванием лишнего, шлифовкой кармана, затяжкой шурупов по самое не балуйся, поднятием струн повыше, увеличением прогиба. И в конечном счете покупкой леспола. :-)

andrei_kob, а лучше даже сквозняк!  поиграл тут на днях на ацком хорайзоне всякую гаримурщину, был весьма впечатлен.