В общем, прошу совета.
Итак, покупаю вторую свою гитару. До этого играл на Vintage VP6NA, брал, абсолютно в этом не разбираясь, как говорится, "куда консультант тыкнул". Сейчас знаю хоть самые-самые основы принципов разделения гитар по категориям. начнем по порядку:
1) Обособленно от конкретной музыки, мне всегда больше нравились и по звуку, и по форме ЛПшные гитары. Но с этим есть загвоздка, см п.5
2) Оценив тот факт, что более чем за полгода использования своего инструмента я воспользовался рычагом только пару раз, я понял, что со всеми вытекающими проблемами он мне нафиг не нужен.
3) Жанры играемой мной музыки разнообразны, но все же более близки к тяжелым стилям, поэтому звучки предпочтительнее хамбы. Ну или, на крайняк, можно рассмотреть вариант H-H-S.
4) немного почитал про активные и пассивные звукосниматели. Послушать первые вживую пока возможности не было (ибо гитары с активными звучками можно найти у нас в городе только в одном магазине, съездить туда пока не успел), но из общих сообщений и видео с YouTube мне показалось, что актив для меня предпочтительнее. Во-первых, меньше фона, во-вторых, звук "жирнее"
5) музыка... вот это самый спорный вопрос. С одной стороны мне всегда нравились композиции Guns`n`Roses, Nightwish, легкие песенки типа The Offspring и Boston, рок-н-ролл во всех проявлениях, иногда и Rammstein - в принципе, все это можно сыграть на ЛП. Но недавно я столкнулся с такими великими исполнителями, как Steve Vai и Joe Satriani - а это уже совершенно иной тип инструмента. В первом случае мы получаем исконно гитарный "дребезжащий" звук самой струны, во втором - "синтезатороподобный", "пищащий" звук. Поэтому здесь я пребываю в больших сомнениях.
6) опять же, в основном из видео на YouTube, мне очень понравились инструменты Schecter серии solo (которые ЛПшные). Хотелось бы услышать ваше мнение и по поводу этих инструментов.
ах да, цена вопроса 20 т.р. (плюс-минус)
Размещение рекламы