Форум гитаристов

Гитару брал 4 года назад на E-bay под заказ и тогда как-то не парил этот вопрос вообще (почему-то) а сейчас вот заинтересовало -- что за звучки стоят на моем Gibson Les Paul.
Брал б/у при том что есть большое подозрение что они стоят не стоковые, что их меняли. Вопрос на что.
Разбирать раскручивать не хочу, т.к. глаза боятся а руки из жопы, все что я в своей жизни раскручивал, -- всегда ломалось.

Пипл, если кто может по внешнему виду сказать что за звучки, то плиз -- помогите. Ну нет -- пойду мастеру отнесу он раскрутит, посмотрит... Что-то память мне намекает, что когда привезли то сказали "тут стоковые поменяли на Seymor Duncan" но вот на какие.... но я не уверен вобщем. Только плиз так чтобы это гуглилось, а не "сеймура эсха пятнашки"
Если предположить что это точно Seymour Duncan, то похоже на два одинаковых вот таких: http://www.seymourduncan.com/2011products/antiquity-jb-jazz-set.php

Приаттачил четыре фотки, на сколько подробно смог снял с разных ракурсов.

Да нет, просто любопытство. Чтобы сказать устраивает или нет, надо сидеть и сравнивать с чем-то еще.
Вот например я ищу у кого бы взять на денек-два гитару с активными датчиками и сравнить ощущения от игры на активных и на моих, в разных комбинациях включения эффектов своего педалборда и пр. Потом возьму еще у друга Эксплорер, там помощнее датчики, тоже попробую ощущения... Хочу как бы понимать что мне лично нравится, а не просто "у меня есть гиппсан, я маладэцъ".

Ну ок, а если раскрутить, есть шанс с обратной стороны что-то обнаружить? В виде внятной надписи?

Повод об этом задуматься был таков, для понимания -- реж, который будет нас писать, сказал, что для этого материала (там типа альт-метал) лучше если активные датчики будут... я начал думать в эту сторону, заодно вообще начал думать... ну бывает... что датчики как бы могут быть одни лучше других для записи. Раньше я думал что "все в руках, струнах и усилке", особенно если речь о дисторшене, то датчики и дерево это как бы 1%-2%, остальное усилок (если дист)... ну для клина конечно не так, но для диста ... А тут реж сказал, пошел к мастеру спросил, он вроде как подтвердил, что для записи важно выберу ли я писаться на активных или нет.... Ну и на всяк случай решил узнать какие же у меня, чтобы сказать режу, пусть он уже решает писать мне мою гитару или нет...

ну конечно, то что пассив я понимаю -- иначе я бы 4 года на одной батарейке не проиграл, да и видел я потроха когда мне резистор меняли -- батарейки там нету

SH-1 да, очень похоже, и дедуктивный метод подсказывает, что если в наборе они так выглядят, то предыдущий американец-хозяин так и ставил набор... ок. Рабочая гипотеза, думаю.

Конечно странно, что никак нельзя определить какой звукосниматель ... ну хоть part no какой-то ж должен быть на нем, не?

kulv, чтобы определить производителя датчиков, тебе нужно снять струны, открутить рамки и перевернуть датчики пузом кверху. Там должно быть клеймо или наклейка с надписью.Чтобы окончательно узнать модель, в случае, если наклеек на задней стороне датчиков не обнаружится, или они будут неинформативны, нужно датчики отпаять и замерить сопротивление.

реж, который будет нас писать, сказал, что для этого материала (там типа альт-метал) лучше если активные датчики будут...

После такого заявления я бы серьёзно задумался не о смене датчиков, а о смене студии или звукорежиссёра... Что это за студия такая, где гибсона на перегрузе нормально прописать не могут без активной электроники??? Что там за аппарат вообще?

kulv,

и если подозрение на Seymour Duncan SH-1, то они на сайте значатся как средний уровень выхода по уровню. так что, возможно, для миттола и оправдано давать повыше выход

Плевать на уровень. Эти все характеристики очень относительны и с конечным результатом никак не связаны. Сигнал с винтажных датчиков подогревается (по желанию, смотря в какой аппарат, можно и не греть) и метал нарезается без проблем

kulv, Очень хорошая замена! Можешь радоваться. Для потяжелее с бустером/грелкой звучат на ура.

Спасибо, радует!
Значит первый хозяин штатовец был толковый чорт!