Автор Тема: Помогите пожалуйста с выбором акустической гитары и струн  (Прочитано 4209 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн alexey_gol

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 587
Точняк, нейлон!!! Буду знать. Хотя на те электроакустические гитары что встречаются чаще всего т.е. yamaha, ibanez и т.д. нейлон ставить не рекомендуется, хотя почему бы и нет, только вот звук думаю не тот будет.

Оффлайн wind-ja

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 429
  • Age quod opportet et sit quod erit
Re: Помогите пожалуйста с выбором акустичес&#
« Ответ #16 : Сентября 01, 2011, 11:00:36 »
С чего бы вдруг нельзя? Пьеза воспринимает механические колебания, микрофон звуковые волны. Примеров тьма, из самых известных - Godin, Gibson Chet Atkins, Такамины есть с нейлоном, Тэйлоры, а уж китае-корейцев таких немерено.

Точняк, нейлон!!! Буду знать. Хотя на те электроакустические гитары что встречаются чаще всего т.е. yamaha, ibanez и т.д. нейлон ставить не рекомендуется, хотя почему бы и нет, только вот звук думаю не тот будет.

Нет. На гитары предназначенные для нейлоновых струн ставят нейлон, на гитары для металлических струн - металл. Никакой взаимозаменяемость быть не может. Металл на классику - угробит её, а нейлон не раскачает гитару для металла. Там совершенно разные схемы крепления пружин, порожки как правило отличаются, колки другие и т.п.
« Последнее редактирование: Сентября 01, 2011, 11:18:09 от wind-ja »

Оффлайн alexey_gol

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 587
С чего бы вдруг нельзя? Пьеза воспринимает механические колебания, микрофон звуковые волны - примеров тьма. Из самых известных - Godin, Gibson Chet Atkins, Такамины есть с нейлоном, Тэйлоры, а уж китае-корейцев таких немерено.
Сталкивался с выбором электроакустики, тоже хотел себе поставить нейлон для более убодного пользования. Где бы не смотрел гитару в каждом магазине консультанты настоятельно рекомендуют на электроакустику нейлон не ставить. Опять же аргументирую это только потерей звука. Ну или конкретный пример Ibanez AW 15, где ты видел его на нейлоне? Ну или же ямахи его же класса?

Оффлайн TGer Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 15
А правда что электроакустика звучит хуже, чем обычная акустика (той же ценовой категории), если играть на ней без подключения? Из-за дополнительных примочек на корпусе. Я просто собираюсь играть пока без подключения к компу.. звуковой карты соответствующей пока нет(

Оффлайн Shifted

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1170
alexey_gol, из ибанезов например IBANEZ EWN30SYE NT

Concerto pour une voix - arr. Maxim Chigintsev

... и добавил:

А правда что электроакустика звучит хуже, чем обычная акустика (той же ценовой категории), если играть на ней без подключения? Из-за дополнительных примочек на корпусе. Я просто собираюсь играть пока без подключения к компу.. звуковой карты соответствующей пока нет(

В теории - правда. Катавей и темброблок как бы нарушают эталонные акустические свойства, но на недорогих моделях этого может быть и незаметно. Единственно верный подход - электроакустику покупать хорошую, не бюджетку. В бюджетке электроника будет гумно, а это уже выброшенные на ветер деньги. Я б на твоем месте взял без электроники. Но я бы в любом случае брал с катавеем - для меня это жизненно необходимо. Зависит от играемой музыки.
« Последнее редактирование: Сентября 01, 2011, 13:52:10 от Shifted »

Оффлайн alexey_gol

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 587
А правда что электроакустика звучит хуже, чем обычная акустика (той же ценовой категории), если играть на ней без подключения? Из-за дополнительных примочек на корпусе. Я просто собираюсь играть пока без подключения к компу.. звуковой карты соответствующей пока нет(
Да также звучит, я не заметил никакого отличия, акустик у меня было 4 шт.

... и добавил:

Ну вот и разобрались.
P.S. Мне кажется Чигинцев только на нейлоне играет.
« Последнее редактирование: Сентября 01, 2011, 13:53:01 от alexey_gol »

Оффлайн Shifted

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1170
P.S. Мне кажется Чигинцев только на нейлоне играет.

Да, так и есть. А причем тут это?

Оффлайн wind-ja

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 429
  • Age quod opportet et sit quod erit
Re: Помогите пожалуйста с выбором акустичес&#
« Ответ #22 : Сентября 01, 2011, 14:01:44 »
alexey_gol, Так, однако у тебя каша в голове. Давай так: в общем случае гитары можно разделить на классические, акустические (они же эстрадные) и электрические (есть ещё банки и т.п., но не о них речь). Последние откидывает и остаются классические и акустические. Классические предназначены для нейлоновых струн, акустические - для металлические. Независимо от того какой из этих двух выбран, его можно "подзвучить", т.е. поставить темброблок, пьезу, микрофон, ну и в случае с металлическими струнами сингл. При этом никто не отменял того факта, что на гитары спроектированные для металлических струн ставятся именно металлические струны, а на классические гитары нейлоновые. Кстати, нейлон ничуть не удобнее - это все бредни, зажимать его иной раз даже сложнее, в плане получения чистого звука, а не усилия.
Увы, но консультанты в магазинах лишь изредко обладают мозгами. Ещё раз, на гитару ставятся только те струны, для которых она проектировалась и это никак не связана с тем электроакустическая она или просто акустическая. Тут существует проблема терминологии, лично я полагаю, что разумно называть все гитары, зву которых формируется лишь резонаторной коробкой акустическими, а уж их делить на классику и эстрадную гитару, тога будет ясно, что электроакустика - это просто другой класс инструментов, никак не привязанный к типу струн.
И напоследок, одну и ту же модель гитары никто не будет делать для разных струн, т.к. для этого нужно переделать гитару целиком, у них ничего общего не будет, т.е. делается просто новая модель. В модельном ряду ибанеза я не силен, ибо эта фирма а акустикам имеет весьма опосредованное отношение
« Последнее редактирование: Сентября 01, 2011, 14:05:42 от wind-ja »

Оффлайн alexey_gol

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 587
Да, так и есть. А причем тут это?
Так, подметил между делом.

Оффлайн wind-ja

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 429
  • Age quod opportet et sit quod erit
TGer, Как правило - да, электракустика звучит хуже, более того частенько у недорогих электроакустик ламинированная верхняя дека, а это значит - прощай нормальный звук. Так же на живой акустике плохо сказывается наличие катавея. Однако, стоит ходить и слушать, может статься, что конкретный экземпляр будет звучать достойно.
А для записи в комп я, например, пользуюсь конденсаторным микрофоном, что позволяет получить несравненно более высокое качество звука. Подзвука с помощью навесного оборудования имеет смысл, когда с гитарой выступают, а дома и при запи в комп, имхо, совершенно бесполезна.

Оффлайн alexey_gol

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 587
Классические предназначены для нейлоновых струн, акустические - для металлические.
Согласен, у акустических бывает даже бридж спроектирован только под металлические струны (как у меня например).

... и добавил:

wind-ja Спасиб расставил все по полочкам!!!
« Последнее редактирование: Сентября 01, 2011, 14:10:34 от alexey_gol »

Оффлайн wind-ja

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 429
  • Age quod opportet et sit quod erit
Цитировать
Согласен, у акустических бывает даже бридж спроектирован только под металлические струны (как у меня например).

У классик гриф шире, пружины на верхней деке в основном - веером торреса (а у дридноутов всяких выдуманное Мартином X), клец испанским сапогом или венский (немецкая школа), барабанчики колков толще, анкера нет (упрочняющую роль выполняет брусок черного дерева), нижний порожек приклеен, а не прикручен, косточка немного другая. - это то, что сразу пришло на ум, думаю, есть и другие отличия. Словом совершенно разные инструменты

Оффлайн TGer Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 15
А что скажете по поводу вот такого инструмента? http://pop-music.ru/catalog.php?brand=94&group=5&id=88880005914

Оффлайн alexey_gol

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 587
Слышал ясень на акустиках очень даже ничего звук дает.Электрику желательно Fishman ищи. Выглядит очень даже!!! Слушать надо. ИМХО

Оффлайн wind-ja

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 429
  • Age quod opportet et sit quod erit
Re: Помогите пожалуйста с выбором акустичес&#
« Ответ #29 : Сентября 01, 2011, 15:29:55 »
А что скажете по поводу вот такого инструмента? http://pop-music.ru/catalog.php?brand=94&group=5&id=88880005914

Щито эта? :crazy:

Материалом верхней деки для акустических гитар служат ель или кедр, очень редко красное дерево, но это уже весьма специфично. Никаких ясеней, кленов, ольх и т.п. В подключке это чудо звучать будет, но акустический звук будет хуже, чем и китайцев за 5к

Fishman ставить на дрова без смысла, тут хватит за глаза Artec. Кстати, кроме Fishman есть и B-Band и Shadow, а также бутики, навроде, Scherter или K&K Sound, так что не фишману единому акустика рада)
« Последнее редактирование: Сентября 01, 2011, 15:32:49 от wind-ja »