Автор Тема: Помогите решить - недорогая лампа или хороший проц(17-20к)  (Прочитано 4155 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн siziyman Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 151
andrei_kob, на КАЧЕСТВЕННУЮ ламповую голову бюджета не хватит, к тому же я не знаю уровень сопротивления у Куба, а спалить что-нибудь, неправильно подключив - страшно весьма.
GearX2, нормальная звуковуха у меня есть, но звук при игре через неё почему-то вообще не радует, пусть и пробовал играть через гитарриг/амплитуб+кубэйс.

Оффлайн GearX2

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1012
siziyman, Ничего , я выкурил немало мануалов и тем про запись, прежде чем понял как записать сигнал с оконечника комбика и обработать импульсами кабинетов. Но полученный результат,по итогам тестовой записи, превзошёл по качеству звука и софтовую эмуляцию и под и прочие процы (кроме AXE FX наверное). Но у процов есть неоспоримый плюс - гибкость настройки. Вобщем кому как больше нравится ??? Одно могу сказать точно - если долго играешь на лампе, то разница при игре в проц может не порадовать.

Оффлайн siziyman Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 151
GearX2, ну например гитарриг своей "чувствительностью" при игре меня пугает. Я хоть и пианист с уже 8-летним стажем, то есть пальцы развиты(что иногда даёт преимущества и при игре на гитаре), при игре в звуковуху(М-Аудио Фаст Трэк) в гитарриг я могу вообще что угодно и как угодно жать на грифе,и оно будет звучать, усилия, даже минимального, для тэппинга, хэамеров и пулов не надо прикладывать тогда. Вот это меня даже после цифрового Роланда пугало :)

Оффлайн GearX2

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1012
siziyman, Гитарриг, Амплитуб, Пиви Ревальвер и пр. неплохо воспроизводят звук эмулируемых усилков, отсюда и "чувствительность". Я когда перелез с процессора на лампу,то ощутил эту чувствительность и то что звучало неплохо в проце ,звучало дико грязно на лампе. Попробуй где-нибудь поиграть на настоящем ламповом комбике чтобы убедиться.

Оффлайн Cti4

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 672
  • Порчу звук по СНГ)))
В условиях автора взял бы HD 500
Т.к. школьник.
Была бы машина у него посоветовал бы министек или мини бошку
Была бы группа с райдером посоветовал бы 3-4 хорошие примочки

Оффлайн GearX2

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1012
Cti4, Вообще лучший вариант (но не дешёвый) это ламповый комбик и ХД 500. В комбик заниматься и играть дома. Проц для записи , "кручения звуков", поиграть в группе, подключить к комбарю как стомп-бокс.
siziyman, Кстати, не забывай, что ламповые комбари весят прилично и в рюкзаке не потаскаешь. Я просто болею за спортивный клуб "Лампа" ;) Для начала надо понять для каких именно целей приобретается девайс и оттуда уже плясать.

Оффлайн kpc

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 113
kpc, 15-ваттный блэкхарт или 5-ваттный?
У меня 5 ватт.
kpc, про мощник не знал, спасибо  я так понимаю, вы не очень большой фанат общения с компьютерами или как?
куда ж нынче без компьютера. тут фиг знает как объяснить. наглядности нету в проце, чтоли. Да и просто железяка поприятнее будет, субъективно, на уровне ощущений.

Мафлер тоже кстате вариант, думал о таком, но чего то не довелось.


Оффлайн GearX2

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1012
kpc, Маффлер прекрасный вариант, особенно учитывая фишку с выходом на наушники. ;)

Оффлайн Cti4

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 672
  • Порчу звук по СНГ)))
Cti4, Вообще лучший вариант (но не дешёвый) это ламповый комбик и ХД 500. В комбик заниматься и играть дома. Проц для записи , "кручения звуков", поиграть в группе, подключить к комбарю как стомп-бокс.
Дома до нормальной громкости не раскачать, а на минимальной вкус от лампы вполне потеряется.
Друзья, не будем кривить душой, сейчас самый УДОБНЫЙ вариант при небольших вложениях это
Дома проц или импульсы или (без шуток) высекать на неподключенной
На базе лампа (по возможности наиболее качественная из доступных вариантов)
На концерте удобнее проц. Мой выбор за хорошими педалями.

Сферу профи с суперрайдерами или людей, способных возить свой стек с собой везде рассматривать не будем. Автор школьник и денег у него 20 штук.

Оффлайн GearX2

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1012
Cti4, Если не кривить душой, то под - хороший вариант, даже отличный. А "лампофилию" можно оставить на потом - когда будет многаденег и т.д.
Поддерживаю POD HD 500.

... и добавил:

Cti4, Кстати , если память не изменяет, то под "раскачкой" понимается вгон оконечника в ограничение и как следствие внесение доп. искажения. Метод имел прямое применение на маршалах(самая известная фишка). В современных хай-гейнах этого не требуется, т.к. сигнал полностью "готовит" преамп и внесение доп. искажения не делает звук лучше. Сорри за оффтоп.
« Последнее редактирование: Июня 15, 2011, 13:51:03 от GearX2 »

Оффлайн sutach

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1555
  • -Чем Gibson отличается от других гитар? -Названием
вот-вот
на хайгейнах как раз эта перегрузка оконечника ни к чему, только говн добавит каких-нить
пс дома енгл 50вт, на малой громкости играет превосходно

Оффлайн Cti4

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 672
  • Порчу звук по СНГ)))
Ребят, ну не звучит аппарат как ДОЛЖЕН на маленькой громкости, вот хоть убейте. Потому что создан он чтоб качать. А даже 3 ватта лампы дома заставят соседей проклинать владельца.

Сам долго думал  о 500. Но не понравилось ощущение от игры и вернулся к варианту - накупаю педалей (Таймфактор, М.I. Crunch Box и т.п.). На концертах играю ТОЧНО либо в транзистор среднего уровня, либо в лампу. Так что вариант фиг знает какой линии уже пройден (для чего покупал в свое время кучу преампов).

... и добавил:

Раскачать имел ввиду ( извиняюсь за неточность) - разгон аппарата до громкости, когда он начинает звучать. Думаю многие замечали когда комбо на громкости до 2-4 делений жестко песочит, а после появляется плотность.
« Последнее редактирование: Июня 15, 2011, 17:26:52 от Cti4 »

Оффлайн siziyman Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 151
Какая дискуссия оживлённая :)
GearX2, там не в этом дело ИМХО, там просто ВООБЩЕ не требовалось работы над качеством звукоизвлечения, динамика губилась в ноль, роль рук сводилась также "к минимуму", насколько это возможно. Про массу комбаря я знаю тоже, я понимаю, что хрен утащишь, это тоже наталкиваняло на мысль о мини-бошке, которую ещё реально в сумке например утащить на базу и попытаться во что-нибудь воткнуть, либо о проце, который опять же таскабелен :)
sutach, на 50вт энгл меня не хватит, хотя я бы с радостью, конечно ;D
Cti4, звучит здраво в целом. А педали имеет смысл брать, когда уровень аппарата(хоть где-то: дома, на базе, на концерте) позволяет. Я упоминал, что за комбики стоят у нас на точке, через них же часто на концертах звук идёт. 400 баксов или около того за 100 ватт - наводит на нехорошие мысли, на самом деле.

Оффлайн stmaster

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 540
Я в детстве тоже мучился с процами, уж сколько разных было. Но все быстро надоедали, ибо игрушки всё это. Потом ещё удобно, когда соблюдается так называемый "принцип открытой архитектуры IBM", когда каждый модуль системы подходит к другим, выпускается разными производителями и может быть в любой момент заменён или модифицирован.
ИМХО лучший вариант в реалиях "ЭТОЙ СТРАНЫ" лучше завести для начала домой ламповый преамп, и пока нет денег играть в импульсы. Далее для дома завести оконечник с кабом (ну или комбик с простейшим преампом, лишь бы линейный вход был). Если нужны эффекты - набираем либо педалями, либо проц-разрывник типа соль мажор, но боже упаси цифровой перегруз! На репетиции/концерты по нужде: если преамп голов/комбов кажется некачественным, то втыкаем преамп (выручает здорово), если хорошие стеки - юзаем их прям так. Проц/педали для пространственных эффектов по необходимости и стилистическим предпочтениям.

Оффлайн siziyman Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 151
stmaster, спасибо, учту Ваш опыт :)