О)вот товарищ Cti4 внес ясность в разницу звука между энглом и р&р)
а,еще разница в том,что по моим наблюдениям R&R намного менее ликвидны чем энгл
Про ликвидность +1
Если разбираться, то КОНЕЧНО разница в возможностях (2 канала+2 псевдо канала+тон шифт у 530 против 3 каналов у РиРа)
Характер звука Месоподобный (СлЛд) против Энглоподобного (ИМХО более метального) на канале перегруза.
Канала кранч у Энгла нет (синий у РиРа).
Количество ламп...поканальное у Рира распределение не знаю, но есть подозрение что 1 на чистый, 1 на петлю, 1 на 1перегруз, 2 на второй.Либо вариации. У ЭНГЛа как говорят гибридная составляющая, ему никак не мешающая.
У Рира петля ВРОДЕ бы параллельная, у Энгла последовательная.
Возможности коммутации ИМХО, похожи (у ЭНГЛА опять же ИМХО чуть шире).
У обоих отсутствует миди.
ИМХО РиР на канале перегруза лучше прореагировал на динамику звукоизвлечения.
Сейчас для себя (если бы выбирал преамп) выбрал бы БУ свежий РиР. он ЛЕГЧЕ и не столь ГЛУБОКИЙ по размерам (без смеха.предыдущий владелец сменил на проц из за веса и удобства. я сменил на напольник из за веса (2 гитары+борд+рюкзак со шнурами+кейс с реком = пипец рукам перед выступлением и куча матюков в маршрутках) нынешний хозяин сменил лайн6). кроме того в РиРе очень понравился чистый канал. красный перегруз сыпет, но с грелкой наверное ничего, прокатит. Кроме того его можно закрепить в борд при желаний (размеры,вес).
А в конечном итоге
В Рире лучше чистый. В 530 породистей перегруз.