Форум гитаристов

ну всё таки звук акустики отличается от звука классики.

можно и не переходить

В общем тип гитары для меня особого значения не имеет ( я просто в этом не разбираюсь). собственно и пришла к вам, чтобы разобраться.
А переходить с классической гитары на акустическую ( в плане струн) нет никакой возможности...

Как-то корявенько написала, но надеюсь, что смысл понятен...

Прочитай мой пост выше еще раз. И чтобы точно определить в выборе скажу. Отличие классики от эстрадной тем что стоят нелоновые струны, у эстрадной гитары гриф заужен и в грифе воткнут анкер. Отличается только звуком, на эстрадной он звонче из за метал струн. Для учебы нужно брать классическую гитару, ибо легче привыкнуть к нейлоновым струнам и не так будут болеть пальцы- хотя этого вообще не должно быть. Еще раз повторюсь - это мое исхо.

... и добавил:

Как он может не устраивать в плане звука? Я вообще не могу понять...

Зачем тебе гитара с метал струнами? Просто ответь мне на этот вопрос.

Мда.. Один плюс у них - метал струны дольше живут И ВСЕ. А зато сколько минусов? Послушай гитар ямаха с-45, очень звонкий и теплый звук, мой первый гитар.

Самоубеждение штука ужасная- бери гитар с метал струнами, но даю 70%, что желание игры на гитаре пропадет из за трудностей.

Мда статья конечно на "пядь"

... и добавил:

Нет ну а как же люди играют
Даже вот здесь люди отписывались, что начинали играть на металлических и ничего.

Зачем ровняться на других? Я вообще не понимаю, просто очень много проблем потом будет, я думаю, что это статья написано явным фанатом металлических струн.

Печаль, кто тебе сказал, что с нейлоном не сходить в гости и в поход? Эта причудливая статься? Типо звук глухой и ватный? Я тебе говорю, послушай гитар, который сотворен из красного дерева, тебе должно понравиться. Еще раз повторюсь, что лучше нейлон..