Форум гитаристов

kfender: потрогал свою нынешнюю "акустику" изнутри....все гладко...никаких волокон....

kfender: потрогал свою нынешнюю "акустику" изнутри....все гладко...никаких волокон....

Плохо, шуршавые богаче звучат

Считаю, что для записи нет большого смысла использовать пьезодатчик, если только не нужны эксперименты, а нужен только хороший , натуральный звук (проверено много раз). Это я к тому,чтобы вместо гитары с пьезодатчиком взять гитару без оного, но чуть-чуть получше.

мдя....решил окончательно взять валден 550....
ни в 1 магазине в москве нет этой модели....


подскажите чтонибудь аналогичное этому, пожалуйста
требования к гитаре не изменились:
1. не шпон
2. вырез
3. классика, разумеется
4. без электроники....

А Кремону не смотрел? Например:

http://www.cremona.ru/strunal_c977.html
правда чуть выше бюджета будет , зато, по сравнению с Валенсиями и Грегами Б.,  звук приемлемый.  Звучек можно потом поставить в мастерской.
Кремоны от 6 т.р. на мой взгляд - довольно добротные учебные инструменты, хотя все равно нужно смотреть и слушать.

Кстати а катавей зачем? если не секрет? Он часть качества звука(которого и так не много будет при таком бюджете) уберет.  А если без него - оч. неплохая (за свои деньги) модель http://www.cremona.ru/strunal_977.html стоила 2 года назад 6,1 т.р.

Z0:
много всякого фламенко за 12-м ладом играеццо...

Какая несусветная чушь...

Бесполезное занятие за 3 копейки "щупать волокна деки", особенно, если ты абсолютно не слышишь и не понимаешь ЗВУК... Зачем применять такие термины как "фингерстайл", если абсолютно не в курсе, что это такое?