Автор Тема: Помогите выбрать перегруз для записи в линию.  (Прочитано 2746 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Genesis Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 41
Не пинайте меня пожалуйста, дорогие обитатели форума, за такой избитый вопрос!  :rolleyes:
Просто, перелопатив кучу инфы - на этом и других форумах, я только сильнее запутался в вариантах.
Вопрос в следующем: учусь играть на гитаре, есть комп, в нём звуковуха Juli@, гитарриг и одолженный на продолжительный срок мексиканский страт (у самого есть только акустика). Планирую к осени приобрести одновременно и гитару, и примоч (чтобы не смешивать темы, про гитару создам отдельную). Начитавшись нелестных отзывов о транзисторных комбах (да и играл на паре собственноручно), да и имея устойчивую привычку к компу/кубу SX (раньше занимался электронщиной), желаю продолжить эту традищию, то етсь писАться в линию, а не подзвучивать и без того галимый комб неумелыми руками в неподготовленном помещении (тем более играть буду по большей части ночью, в наушниках). Опыт гитаррига не вдохновляет с одной стороны (не нравятся перегрузы - все однотипные, назойливые), с другой стороны он кажется мне удобным для обработки эффектами, эквализации и, возможно, комбоэмуляции.
Получается, что нужна внешняя примочка перегруза, которая должна приемлимо звучать в линию, звук которой я буду при необходимости шлифовать в гитарриге. Вот тут и начинается дилемма. Поскольку мой бюджет не солиден - планирую выделить на гитару до 300, на примоч до 200 - то, как всем новичкам, хочется получить "оптимальный результат за имеющиеся деньги".
Поскольку на ламповый преамп я не тяну, то выбирать приходится из процессоров (уф, у меня автоматически после просматривания форумов выработалась аллергия на это слово  :smilie:), педалей и комбоэмуляторов.
Поскольку педали, как я понимаю, если и звучат, то в подошреве хорошего комба, а не в линию, то, видимо, этот вариант тоже не самый удачный (слушал демки Jackhammer-a и Гав-на :rolleyes:, в том числе и в линию - не впечатлило ни капли).
Из всех бесчисленных демок, что я скачал за это время, больше всего мой слух радуют (причём как официальные, так и нет) демки Sansamp-ов (ох, не бейте меня  :eek:). Так что, будем считать, что основа моего вопроса - про них. Но! Во-первых, мне нравится идея футсвитча, а ещё больше - трёх программируемых каналов. Так что Tri-A.C. меня подкупает. Тем более что, насколько я, не имея опыта, могу судить, трёхполосный активный эквалайзер - это лучше, чем 2-х (ведь регулятор середины - важная штука  :confused:). Но я не раз встречал мнения, что GT-2 по звуку будет более вариабельным, нежели Tri-A.C., а также посочнее и может пожёстче. Мне, почему-то, в демках тоже показалось, что Триак звучит суше, а GT-2 сочнее и California там помясистее.
Кстати, о том, что собираюсь играть: основа - кали-панк аля Offspring, Green Day и т.п., но иногда хочется иметь возможность играть чистым/слегка подгруженным (причём не лишним была бы возможность переключаться между ним и перегрузом), а под настроение и что-нибудь потяжелее (альтернатива, ню-металл, хард рок и т.д. - как Andrew W.K. - She Is Beautiful  :p).
Поэтому смущает сочетание мнений других и собственных ощущений по демкам Триака о его сухости плюс недостаточной возможно мясистости. Демки GT-2 вроде бы полностью устраивают.
Вторая мысль, которая пришла в процессе получения информации - а не сэкономить ли мне довольно приличную (для меня) сумму и не купить ли GT-2 клоны. Я так понял, что основные - это Yerasov GT-2, AMT DistStation и Behringer GDI21. Тут уж я совсем запутался - кто ругает поголовно фонящие AMT, кто наоборот говорит, что, в отличие от Ерасова, там схема - полная копия америкосов. Короче жуть...
Даже предлагают взять Ерасовский комбик со встроенным GT-2 клоном (хотя демки-сравнения меня полностью отвернули от этой мысли  :biggrin:).
И последнее - спикерсимуляторы. Нужны ли они. Ведь они есть в Гитарриге, правда их качество не с чем сравнить.
Да и больше плохого, чем хорошего, я слышу про включение в комб - как в разрыв, так и во вход. Всё-таки неотключаемые функции в любом девайсе меня немного смущают. Правда, в группе мне в ближайший год-два (тричетырепять...  :rolleyes:) играть не светит - так что вопрос с комбом пока не так актуален, но в теории планирую всё-таки купить со временем более-менее приличный комбик - и как тогда они подружатся с американцем Саней...  :confused:
Хотя, если отвлечься, то демки Сансампов меня вдохновляют, даже по сравнению с Тьюбманом (тоже не бить :smilie:).
Вот-собственно и описал всё как мог подробно.

Подытожим:
1)Разница в звуке Sansamp GT-2 - Tri-A.C. - есть ли, кто может при желанее более сочно жестить (во загнул  :cool:)
2)Если GT-2 - то не стоит ли обойтись клоном (и каким)
3)Связка Сансамп-Комб - что из этого может выйти.
4)Альтернативные варианты в те же деньги с радостью принимаются к рассмотрению  :wink: 
Собсно, всё!  :cool:

З.Ы. Сейчас (то бишь летом) добраться до компа получается редко - приходится сколачивать бюджет на вышеперечисленное  :rolleyes:. Так что появляться буду не часто, но буду благодарен, если все оставите в теме свои мнения.
Thanks!

« Последнее редактирование: Июня 18, 2006, 04:35:51 от Genesis »

Оффлайн gfgfgf

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2377
в линию, наверно, лучше ламповый преамп ставить. ну или, если уж со всем плохо с финансами - сансамп. хотя, извращение это. сколько демок не слушал, сколько записей не слушал - гамно это. как было сказано на одном форуме про сансампы: "они могут дешевую гитару и дешевый усилитель заставить звучать весьма средненько (не настолько поганно), но также они могут хорошую гитару и хороший усилитель заставить звучать также "ну... не совсем это уж и ужасно, но..."   ." вот так вота.

Оффлайн wcd80

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1382
    • Band-in-a-Box and RealBand 2011.5
 
ну или, если уж со всем плохо с финансами - сансамп. хотя, извращение это. сколько демок не слушал, сколько записей не слушал - гамно это. 

ну я б совсем так категорично не утверждал..возможно, для профессионального уровня и неподходящий вариант,
а дома поиграть да с малыми затратами - вполне разумный выбор...если сравнивать с Зумами и Гитарригами , то очень даже неплохо :) да и про сильно хорошую за $300 гитару речь не идет...
« Последнее редактирование: Июня 18, 2006, 06:14:26 от wcd80 »

Оффлайн wcd80

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1382
    • Band-in-a-Box and RealBand 2011.5
И последнее - спикерсимуляторы. Нужны ли они.

если принципиально через линию собрался играть а не через комбик - нужны, конечно...
ессно, симулятор это не то...но без него еще хуже будет

Оффлайн wcd80

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1382
    • Band-in-a-Box and RealBand 2011.5
2)Если GT-2 - то не стоит ли обойтись клоном (и каким)

Стоит. Наверное Ерасовским. Ибо дешев.

Оффлайн wcd80

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1382
    • Band-in-a-Box and RealBand 2011.5
в линию, наверно, лучше ламповый преамп ставить.

лучше. и со спикосимулятором опять же...на Птеродрайвер можно посмотреть
« Последнее редактирование: Июня 18, 2006, 06:15:00 от wcd80 »

Оффлайн gfgfgf

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2377
как можно разделять звук на "дома" и т.д. дома разве уши перестают работать? или для себя можно и гадость , а в живую играть - ... ????

Оффлайн N

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 249
2 Genesis 
 
За твои деньги однозначно Птеро.

У меня был Триак оригинальный. Я его поменял на Птеро. Доволен очень.
Тоже играю в комп в Джулию через Гитар Риг. Хотя в Птеро есть свой спикосим, пользуюсь Гитар Риговским - мне кажется звучит он лучше.
Сравнить Птеро с Триаком время было достаточно. Они у меня 3 дня оба были.


Оффлайн Caper

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 222
  • Я стесняюсь...
    • http://
Ну либо Триак (сам играю)... там звук как настроешь... ну он немного компрессированный, но в целом я доволен!! Либо ада со спикерсимом!

Оффлайн wcd80

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1382
    • Band-in-a-Box and RealBand 2011.5
как можно разделять звук на "дома" и т.д. дома разве уши перестают работать? или для себя можно и гадость , а в живую играть - ... ????
ну вообще замечание правильное ...но вот если непременно надо человеку через комп или музыкальный центр поиграть, то лучше за эту цену вряд ли что найдешь, понятно что звук не тот как должен быть, но лучше так чем без него :) и IMHO ругать сильно GT2 не за что - то что могли они слелали, и очень не плохо...просто каждой вещи есть свое предназначение, у плеера тоже звук хуже чем у стационарной CD-деки...в метро одно слушают а дома другое, хотя уши не перестают работать :)
« Последнее редактирование: Июня 18, 2006, 18:27:37 от wcd80 »

Оффлайн GEN-IJ

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1375
Лучший вариант - взять х50 на всё, а потом копить дальше. :)

По сабжу - за 200 долларов я бы взял Птеро. А потом бы уже копил на ламповый аппарат к нему - хотя бы гта-15. Либо гта-45, если репетировать.

Оффлайн gfgfgf

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2377
ты сначала поиграй на чем-нибудь кроме ерасова. а то любите вы свои "пять копеек" в прямом смысле слова кидать. т.е. для малого бюджета ерасов - это, может, и выход. но в принципе - лампа лампе рознь и только тот факт, что усилитель ламповый не делает его мегасупераппаратом... сначала купи гта15, потом накопи на гта30, потом гта45 и 60, а потом, когда уже совсем станешь известным и богатым - гта 100 - чушь собачья if you dig me.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 91846
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Только вот Трейнор твой примерно того-же уровня, что и Ерасовские комбы, только дороже и сделан не в России. И первое и второе как-то сильно веселят. И посоветую поменьше курить...

Вот, Рендалл ламповый, стоит примерно как Ерасов, сделан не в России, суммарно звучит сильно хуже ГТА30, учитывая что динамики штатно там одинаковые. И что, типа Ерасов отстой ламповый? :) Кстати, на разницу в цене, реально довести ГТА30 до кондиции и задвинуть этот Рендалл совсем далеко.

Оффлайн gfgfgf

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2377
да нет. я знаю, что за 200 долларов- это классно. но боготворить вполне стандартненькую лампу - ....

трэйнор, говоришь? да, это не оранж, вполне стандартная такая лошадка рабочая.

http://www.musiciansfriend.com/product/Traynor-YCV40-Custom-Valve-Combo-Amp?sku=480959


Оффлайн gfgfgf

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2377
я просто очень тащусь от звука клептона и  пейджа. а у тех ребят был такой очень стандартный ламповый перегруз. да и пейдж говорил, что играл на маршаллах... просто потому, что надежные были, везде стояли.. да и все тут. вообще, вудсток только сегодня вот пересмотрел - звук был тогда классный, когда о нем не заморачивались. а вот сейчас - у всех подписные и кастомы, все такие теоретики, а вот послушаешь чилдрен оф бодом с металикой - ну...?? жужжит, орет, хрипит.. это они "хай гейном" называют. ту ну...