Автор Тема: пожалуйста помогите(тому у кого есть опыт в знании эффектов гитары)  (Прочитано 1318 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Santjago

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10919
  • Hard As A Rock
Rigorism, чушь несёшь...

Оффлайн Rigorism

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 196
    • Сайт группы RIGORISM
Santjago может сам почитаешь историю этих эффектов? Мне по большому счёту не важно что ты обо мне думаешь. Но не хочу людей в заблуждение вводить с тобой соглашаясь. С твоих слов можно сделать вывод, что эти эффекты самодостаточны и достаточно воткнуть в них гитару и они зазвучат как надо. Педали этих эффектов всего лишь вариации на тему лампового ограничения сигнала. Например они могут служить заменой родным каналам кранча и дисторшн усилителя, будучи воткнутыми в чистый канал хотя бы. Пример с усилителем привёл только к тому, чтоб было понимание, что процессы разные стояли у истоков появления этих эффектов.
« Последнее редактирование: Сентября 11, 2009, 14:29:47 от Rigorism »

Оффлайн Santjago

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10919
  • Hard As A Rock
Об истории знаю очень много, и не так как ты, на поверхносном уровне, а на уровне понимания электронных процессов. Если уж говорить об истоках, то педаль дисторшн не является эмулятором какого-то раньше придуманного лампового тракта, а была создана уже в эру полупроводников, ровно как и фузз. Это довольно недавно научились добиваться в ламповых схемах такого уровня гейна и характера звука, что он напоминает дисторшн. Сам принцип эффекта лежит в участии кремниевых диодов в ограничении сигнала. Учите матчасть...

Оффлайн Rigorism

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 196
    • Сайт группы RIGORISM
ну и отлично, может теперь успокоишься

Оффлайн ytrikoz

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13062
  • Tone isn't just in the gear, its in your head
ну и отлично, может теперь успокоишься
А не могли бы привести ссылки на материалы в которых рассказывается история появления обсуждаемых эффектов, которые бы подтверждали вашу точку зрения? Откуда у вас информация, которую вы изложили выше?

Оффлайн Rigorism

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 196
    • Сайт группы RIGORISM
Не могу. Поищите в инете, инфы и правда много. Сил нету спорить, да и противоречий не вижу, воду льём. Спорил я только с тем утверждением, что я несу чушь

Оффлайн ytrikoz

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13062
  • Tone isn't just in the gear, its in your head
Не могу. Поищите в инете, инфы и правда много. Сил нету спорить, да и противоречий не вижу, воду льём. Спорил я только с тем утверждением, что я несу чушь
Так дело в том, что доступные мне источники противоречат изложенной вами точке зрения. Ну а коли вы находите в себе силы давать комментарии, найдите их и для подтверждения своей позиции, иначе зачем было начинать? Ну или признаёте что ошиблись в этом нет ничего зазорного, с кем не бывает. А то действительно получается какая то полная чушь.

Оффлайн Rigorism

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 196
    • Сайт группы RIGORISM
Я признаю что ошибся, но источники всё же поищите, которые не противоречат, потому как они есть. Когда начинал писать в теме - всё у меня хорошо было, счас кот мой болеет, умрёт скорее всего. Голова не варит, если честно. Из за животных почему то сильней переживаешь, чем из за близких людей даже. Извиняюсь за оффтоп