Автор Тема: проц и ламповый усилок - имеет смысл ?  (Прочитано 14935 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн kolobok

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 80
Re: проц и ламповый усилок - имеет смысл ?
« Ответ #285 : Декабря 21, 2009, 00:06:16 »
Крутой квак может быть только аналоговым, и только на транзисторах, а не на операционных усилителях.
А вот ещё вопросик! Где-то читал (здесь по-моему), что в кваках используются 2 вида резисторов: механический (не уверен, что правильно называю) и фото (по-моему), где принцип работы другой (реагирует на движение). Влияет ли это каким-нибудь образом на качество звука и на удобство использования педали?

Оффлайн Vikkk

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13514
Re: проц и ламповый усилок - имеет смысл ?
« Ответ #286 : Декабря 21, 2009, 00:12:12 »
А вот ещё вопросик! Где-то читал (здесь по-моему), что в кваках используются 2 вида резисторов: механический (не уверен, что правильно называю) и фото (по-моему), где принцип работы другой (реагирует на движение). Влияет ли это каким-нибудь образом на качество звука и на удобство использования педали?
В-общем да. Бывает либо квак с потенциометром (любой Dunlop, например), либо оптический (Morley). Разница и в звуке конечно есть, но чтоб оценить лучше слушать самому. Поклонники есть и у того типа и у другого.

Оффлайн kolobok

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 80
Re: проц и ламповый усилок - имеет смысл ?
« Ответ #287 : Декабря 21, 2009, 00:33:59 »
kolobok, определись, как много эффектов тебе интересно. Если знаешь, сколько и каких - может быть проще собрать примочками, если хочешь поискать, вполне возможно на первых порах, пока не определишься, вполне сгодится и процессор, хотя бы чтобы понять что к чему и зачем.
А в-остальном, хороший аналоговый эффект - дорогое удовольствие. Взять для примера тот же Analogman Clone Chorus.
И что не менее важно, при среднем усилке и средней гитаре ломового качества хорус не спасёт. Разумнее, когда всё примерно из одной качественно-ценовой ниши.
Строго ИМХО, конечно же.
Да что к чему и зачем я знаю. Потому что, как у большинства начинающих музыкантов, у меня есть 505 Зум, который даёт возможность понять, что примерно представляет из себя тот или иной эффект! Просто когда мы играли ещё студентами, я подключал боссовский дисторшн в микшер Электроника ПМ-05. Понимаете, какой был, с позволения сказать, звук? 8) Также довелось поиграть в "Лидер-2"... А потом мне посоветовали купить Зум. Я воткнул его в пульт! И мне так понравилось! Вот, думаю, чудесная техника! Нахрена таскать с собой педали, адаптеры, когда в одной маленькой коробочке столько эффектов! Но по мере взросления, повышения уровня игры и восприятия звука я понял, что перегруз процессора (в данном случае Зума) не передаёт большое количество нюансов игры: микробенды, малоамплитудное (во, бля, сказанул) вибрато, тычки, скребки и прочие приятные фишки звукоизвлечения. Я купил комбик (транзисторный) и педальку дисторшн (Бритиш Саунд)! Испытал большой кайф от того, насколько чётко педалька реагирует на каждое, пусть даже самое незначительное, движение пальцев, какой получается плотный, компрессированный  реальный звук (ну это 1000 раз ИМХО :))!
Таким образом, перегруз у меня аналоговый, а вот в качестве остальных эффектов (где хорус чуть-чуть, где фленжер, где тремоло, где дилей и т.п.) использую злосчастный и пресловутый Зум! Но Зум – это ведь низшая ступень в иерархии процов! Поэтому я в раздумьях: покупать ли вышеупомянутые эффекты в виде отдельных педалей или (исходя из того, что многие говорят, что большинство педалей – цифровые) купить какой-н. более-менее профессиональный проц? И педаль квака к нему?
 :pozor:

Оффлайн andrei_kob

  • Moderator
  • *****
  • Сообщений: 18599
  • King's Kids
    • King's Kids
Re: проц и ламповый усилок - имеет смысл ?
« Ответ #288 : Декабря 21, 2009, 11:05:05 »
покупать в виде отдельных педалей! - все равно к этому придешь...

Оффлайн Musicwalk

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3928
  • ^_^
Re: проц и ламповый усилок - имеет смысл ?
« Ответ #289 : Декабря 21, 2009, 11:07:09 »
Vikkk, ну разница разве обусловлена типом механизма педали?
На мой вкус вообще не принципиально. что так квакает, что так. Пользуюсь морлей

Оффлайн Xenomorph

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1363
  • Совесть форума
Re: проц и ламповый усилок - имеет смысл ?
« Ответ #290 : Декабря 21, 2009, 13:20:48 »
Но Зум – это ведь низшая ступень в иерархии процов! Поэтому я в раздумьях: покупать ли вышеупомянутые эффекты в виде отдельных педалей или (исходя из того, что многие говорят, что большинство педалей – цифровые) купить какой-н. более-менее профессиональный проц? И педаль квака к нему?
 :pozor:

Да ЁТМ!.. Люди, вы или ни хера не слышите, или бросайте вообще электрогитару и играйте на акустике.
Я конечно, пьян, но вот эти загоны про зум задрали неимоверно.
Простите, извините.

Оффлайн andrei_kob

  • Moderator
  • *****
  • Сообщений: 18599
  • King's Kids
    • King's Kids
Re: проц и ламповый усилок - имеет смысл ?
« Ответ #291 : Декабря 21, 2009, 13:28:22 »
повторюсь: на зум гнали и будут гнать - это ж как ибанез  :pozor:
ну а неужели зумм это ненизшая ступень процессоров?!!

могу сказать, что конечно же управление наиболее понятное в зуме, но это никак не реабилитирует его звук :(

Оффлайн Xenomorph

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1363
  • Совесть форума
Re: проц и ламповый усилок - имеет смысл ?
« Ответ #292 : Декабря 21, 2009, 14:53:10 »
повторюсь: на зум гнали и будут гнать - это ж как ибанез  :pozor:
ну а неужели зумм это ненизшая ступень процессоров?!!

могу сказать, что конечно же управление наиболее понятное в зуме, но это никак не реабилитирует его звук :(

С чего это низшая )))
Низшая, это, как минимум, Беринжер ))) или Диджитек )))

... и добавил:

Если честно, лично я (лично я!) не постигаю, какой-такой невероятный звук люди пытаются выжать из зумов?
У меня отлично наруливается близко к идеалу (идеал - саунд Iron Maiden 80-х годов).
Ну, в ламповый комбик, да. А кто сказал, что процессор нельзя совать в ламповые комбики?! )))
« Последнее редактирование: Декабря 21, 2009, 14:57:39 от Xenomorph »

Оффлайн andrei_kob

  • Moderator
  • *****
  • Сообщений: 18599
  • King's Kids
    • King's Kids
Re: проц и ламповый усилок - имеет смысл ?
« Ответ #293 : Декабря 21, 2009, 15:03:29 »
ну ладно признаюсь - мне в зуме нарвится тремоло и квак   :7: :pozor:

Оффлайн Xenomorph

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1363
  • Совесть форума
Re: проц и ламповый усилок - имеет смысл ?
« Ответ #294 : Декабря 21, 2009, 15:10:07 »
ну ладно признаюсь - мне в зуме нарвится тремоло и квак   :7: :pozor:

Ну вот, еще немного, и ты полюбишь зумы! ))))))))))))

Оффлайн Uber4

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 953
Re: проц и ламповый усилок - имеет смысл ?
« Ответ #295 : Декабря 21, 2009, 17:00:20 »
Таким образом, перегруз у меня аналоговый, а вот в качестве остальных эффектов (где хорус чуть-чуть, где фленжер, где тремоло, где дилей и т.п.) использую злосчастный и пресловутый Зум! Но Зум – это ведь низшая ступень в иерархии процов! Поэтому я в раздумьях: покупать ли вышеупомянутые эффекты в виде отдельных педалей или (исходя из того, что многие говорят, что большинство педалей – цифровые) купить какой-н. более-менее профессиональный проц? И педаль квака к нему?
 :pozor:
Правильный путь - идти к желаемому, а не к лучшему.
Тебе сейчас что хороший процессор, что хороший аналог - одинаково лучше, чем зум. Но почувствовать насколько хороший аналог лучше хорошей цифры можно лишь плотно пообщавшись с ними лично. Мнения людей - это только мнения, "сапоги" выбираешь все равно сам, те, которые твоей ноге удобнее. Пусть они не из кожи крокодила, но в любом случае будут лучше старых.

Оффлайн Miguel Gonsalez

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5868
  • .
Re: проц и ламповый усилок - имеет смысл ?
« Ответ #296 : Декабря 21, 2009, 17:37:44 »
А вот ещё вопросик! Где-то читал (здесь по-моему), что в кваках используются 2 вида резисторов: механический (не уверен, что правильно называю) и фото (по-моему), где принцип работы другой (реагирует на движение). Влияет ли это каким-нибудь образом на качество звука и на удобство использования педали?

Есть еще МаРС - магнитно-резистивный датчик. На качество звука это никак не влияет. Оптопары и МаРС-ы надежнее и долговечнее, так как не содержат трущихся элементов. Кроме того они не шуршат и скрипят.

... и добавил:

покупать в виде отдельных педалей! - все равно к этому придешь...

ИМХО, но в виде педалей имеет смысл покупать только перегрузы/преампы. Да и то, если используешь их не более двух-трёх. Всё остальное лучше в проце.
« Последнее редактирование: Декабря 21, 2009, 17:40:12 от Miguel Gonsalez »

Оффлайн Житель-Юрты-в-Степи

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2359
  • That's a cold shot, baby...
Re: проц и ламповый усилок - имеет смысл ?
« Ответ #297 : Декабря 21, 2009, 22:01:44 »
тремоло аналоговое, потому что цифровое не звучит)) чистое ИМХО, с которым многие согласны))
по поводу цифровых эффектов - соль-мажор)))
вообще, если хочешь проц для всяких модуляций - тонлаб. На самом деле неплох

Оффлайн kolobok

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 80
Re: проц и ламповый усилок - имеет смысл ?
« Ответ #298 : Декабря 21, 2009, 22:13:53 »
повторюсь: на зум гнали и будут гнать - это ж как ибанез  :pozor:
ну а неужели зумм это ненизшая ступень процессоров?!!

могу сказать, что конечно же управление наиболее понятное в зуме, но это никак не реабилитирует его звук :(
Дружище, вот прикол! Я ведь и играю на Ибанезе! :D :D :D

Оффлайн andrei_kob

  • Moderator
  • *****
  • Сообщений: 18599
  • King's Kids
    • King's Kids
Re: проц и ламповый усилок - имеет смысл ?
« Ответ #299 : Декабря 21, 2009, 22:19:10 »
ну дык!

... и добавил:

я тоже когда-то играл на ибанезе... в зумм  :pozor:

... и добавил:

как счас помню - ибанез рг321 в зумм 707-2  :7: