Автор Тема: Процессор или Примочка ( в ламповый комбик ) (Прочитано 2930 раз)

Человек без имени · « **Ответ #30 :** Апреля 20, 2009, 14:56:26 »

Я так понимаю, что он все-таки имеет в виду компрессор, потому что перепутать эти два эффекта нереально. Все-таки не хорус и флэнжер.)

Дилей просто привешивает красивый хвост поверх всего, а компрессор активно влияет на основу звука.

Tyrannosaurus Rex · « **Ответ #31 :** Апреля 20, 2009, 15:41:46 »

Я про компрессор

timas · « **Ответ #32 :** Апреля 20, 2009, 22:50:36 »

тогда понятно... т.е. по сути встает вопрос об организации цепи эффектов. Какой минимальный набор нужне для игры , скажем так чтобы и чистый звук не обидеть

Vikkk · « **Ответ #33 :** Апреля 20, 2009, 23:08:29 »

Цитата: Miguel Gonsalez от Апреля 17, 2009, 11:43:48

С точки зрения потерь звука на разъемах и кабелях, а также с точки зрения удобства.

Что ж вы, уважаемый, в котором топике подряд к одному и тому же апеллируете?! Не могу удержаться от ответа.
Почему вы не учитываете потери звука (спектральные ессно) в конвертации сигнала(ЦАП-АЦП имеется ввиду)?
Кто сказал, что вы там меньше потеряете?

Человек без имени · « **Ответ #34 :** Апреля 21, 2009, 00:19:31 »

Цитата: timas от Апреля 20, 2009, 22:50:36

тогда понятно... т.е. по сути встает вопрос об организации цепи эффектов. Какой минимальный набор нужне для игры , скажем так чтобы и чистый звук не обидеть

Вооот. А это смотря, какие требования к чистому звуку, что на нем играем. Если всякие переборчики в металльных медляках, то хорус или мягкий флэнжер полезно будет заиметь. Если фанковый чес, то компрессор нужен, да. Если блюзняк, то, вообще говоря, ревер комбика, и хватит.

Но тут еще от гитары зависит. Есть такие гитары, которые по определению обижают чистый звук, тогда нужно больше стараться с его украшением, а какой-нибудь приличный страт на чистом (естественно, в разумно хороший усилитель) вообще без всех примочек уже круто звучит.

Вообще, мне кажется, что каждый здесь будет советовать свою цепь, которую он выстроил для собственных нужд. Начни с хорошей педали перегруза.)

Miguel Gonsalez · « **Ответ #35 :** Апреля 21, 2009, 02:46:46 »

Цитата: Vikkk от Апреля 20, 2009, 23:08:29

Что ж вы, уважаемый, в котором топике подряд к одному и тому же апеллируете?!

Хто ж виноват, что вопросы и доводы оппонентов одни и те же? Вон, считайте три абсолютно одинаковые темы.

Цитировать

Не могу удержаться от ответа.
Почему вы не учитываете потери звука (спектральные ессно) в конвертации сигнала(ЦАП-АЦП имеется ввиду)?
Кто сказал, что вы там меньше потеряете?

Ничего не потеряю на нормальном ЦАП/АЦП. 192 КГц при даже 24 битах это вам не шутки. Я лично выше 17кГц звука не слышал даже по молодости. К тому же, в проце преобразование делается один раз при петлях эффектов любой длины. Потери же в педалборде будут расти с числом используемых компонент.

Vikkk · « **Ответ #36 :** Апреля 21, 2009, 10:32:03 »

Цитата: Miguel Gonsalez от Апреля 21, 2009, 02:46:46

Ничего не потеряю на нормальном ЦАП/АЦП. 192 КГц при даже 24 битах это вам не шутки.

Чудес не бывает. Вопрос насколько вы услышите эти потери в обоих случаях.
Дело как раз не в 17КГц, они в гитаре ни к чему вообще собсно, а в том, что вы потеряете в т.н рабочем диапазоне.
Miguel Gonsalez, вы видели "нескромные" стеки с оборудованием у Steve Lukather например?
Ну ведь не идиот же он?!

Miguel Gonsalez · « **Ответ #37 :** Апреля 21, 2009, 14:13:46 »

Цитата: Vikkk от Апреля 21, 2009, 10:32:03

Чудес не бывает. Вопрос насколько вы услышите эти потери в обоих случаях.

Правильно. Какого рожна переживать из-за потерь, которые я не слышу?

Цитировать

Дело как раз не в 17КГц, они в гитаре ни к чему вообще собсно, а в том, что вы потеряете в т.н рабочем диапазоне.

И что я там потеряю? Вы поймите, подобные интерфейсы заточены на профессиональную запись любой
музыки, а не только гитары с ее гундосой серединой. И нормально справляются. Оцифровка гитары вообще, не проблема. Оцифровать запись симфонического оркестра - вот задача. Там, действительно, и динамический и частотный диапазоны приличные. В гитаре этого всего нет.

Цитировать

Miguel Gonsalez,[/b] вы видели "нескромные" стеки с оборудованием у Steve Lukather например?
Ну ведь не идиот же он?!

Не знаю, я с ним не общался. Вообще, подбор оборудования - дело индивидуальное. Есть такое слово - "нравится", например. Или "привычка".

Vikkk · « **Ответ #38 :** Апреля 21, 2009, 17:22:55 »

Цитата: Miguel Gonsalez от Апреля 21, 2009, 14:13:46

Правильно. Какого рожна переживать из-за потерь, которые я не слышу?

Стоп. По-моему Вы о потерях спич подняли!

Цитата: Miguel Gonsalez от Апреля 21, 2009, 14:13:46

И что я там потеряю?

Примерно тоже, если грубо, что теряете при самой качественно конвертации в mp3 формат.

Цитата: Miguel Gonsalez от Апреля 21, 2009, 14:13:46

Не знаю, я с ним не общался. Вообще, подбор оборудования - дело индивидуальное. Есть такое слово - "нравится", например. Или "привычка".

Привычка, два здоровенных рэка с собой возить - это вряд ли. И это ещё немного. Посмотрите на Эджа.
Эти уважаемые господа, давно взяли на вооружение от"цифры" то, что можно на настоящий момент, но...
гора педалей при этом осталась.
А U2, позвольте заметить, далеки от архаичного блюза или хард-рока, к примеру, по набору гитарных звуков в частности.

Miguel Gonsalez · « **Ответ #39 :** Апреля 21, 2009, 21:16:00 »

Цитата: Vikkk от Апреля 21, 2009, 17:22:55

Стоп. По-моему Вы о потерях спич подняли!

О потерях звука. Потери сигнала вне диапазона слышимых частот меня мало волнуют.

Цитировать

Примерно тоже, если грубо, что теряете при самой качественно конвертации в mp3 формат.

Да нет, скорее, в какой-нибудь формат без потерь. Да и то... маловато я видел wav с частотой дискретизации, скажем в 96 КГц.

Цитировать

Привычка, два здоровенных рэка с собой возить - это вряд ли. И это ещё немного. Посмотрите на Эджа.
Эти уважаемые господа, давно взяли на вооружение от"цифры" то, что можно на настоящий момент, но...
гора педалей при этом осталась.
А U2, позвольте заметить, далеки от архаичного блюза или хард-рока, к примеру, по набору гитарных звуков в частности.

Не знаю... как правило, вижу одну-две педали у большинства гитаристов, творчество которых меня интересует. Типа - овердрайв/педаль громкости/квакуха.

Vikkk · « **Ответ #40 :** Апреля 21, 2009, 21:19:16 »

Цитата: Miguel Gonsalez от Апреля 21, 2009, 21:16:00

Не знаю... как правило, вижу одну-две педали у большинства гитаристов, творчество которых меня интересует. Типа - овердрайв/педаль громкости/квакуха.

Из таких вспомню только Larry Carlton пожалуй, или Angus Young - у этого вообще всё "прямо"
Может быть видели только то, что на полу стоит?

Человек без имени · « **Ответ #41 :** Апреля 21, 2009, 23:20:06 »

Господа! Ваши личные разборки не очень интересны. Мы тут уже цепь из педалек строим.

timas · « **Ответ #42 :** Апреля 22, 2009, 11:02:40 »

много конечно в цепи эффектов. хочется играть , и полностью управлять всеми эфектами , такими как вкл и выкл ревера , диста , квака и громкрости. Ну к примеру играю я соло с кваком+дист , а потом перехожу на чистый звук , играя перебором , где мне уже понадобитться ревер. эт мне получается нужно зубами ручку крутить на комбе

Человек без имени · « **Ответ #43 :** Апреля 22, 2009, 11:09:17 »

Да, это верно. Ну, кстати, на соло тоже можно ревер, хотя это дело вкуса.

timas · « **Ответ #44 :** Апреля 22, 2009, 12:20:35 »

На соло я думаю нужно ревер , а вот как потом рифы играть без ревера )

Форум гитаристов

Автор Тема: Процессор или Примочка ( в ламповый комбик ) (Прочитано 2930 раз)

Человек без имени

Re: Процессор или Примочка ( в ламповый комбик )

Tyrannosaurus Rex

Re: Процессор или Примочка ( в ламповый комбик )

timas

Re: Процессор или Примочка ( в ламповый комбик )

Vikkk

Re: Процессор или Примочка ( в ламповый комбик )

Человек без имени

Re: Процессор или Примочка ( в ламповый комбик )

Miguel Gonsalez

Re: Процессор или Примочка ( в ламповый комбик )

Vikkk

Re: Процессор или Примочка ( в ламповый комбик )

Miguel Gonsalez

Re: Процессор или Примочка ( в ламповый комбик )

Vikkk

Re: Процессор или Примочка ( в ламповый комбик )

Miguel Gonsalez

Re: Процессор или Примочка ( в ламповый комбик )

Vikkk

Re: Процессор или Примочка ( в ламповый комбик )

Человек без имени

Re: Процессор или Примочка ( в ламповый комбик )

timas

Re: Процессор или Примочка ( в ламповый комбик )

Человек без имени

Re: Процессор или Примочка ( в ламповый комбик )

timas

Re: Процессор или Примочка ( в ламповый комбик )