Автор Тема: Процессор, Звуковая карта, или усилитель для наушников?  (Прочитано 1308 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Geekson Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 7
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Здравствуйте! Прошу помощи советом, так как я совсем сломал себе мозг сравнивая звуковые карты и процессоры.
Ламповый комбик к сожалению не вариант - хочу играть через наушники\портативный кабинет\колонки и насколько я понял из многочисленных FAQ, процы и карты именно то что мне нужно.
Гитара - Epiphone Les Paul Standart 98 года, до этого играл подключая к компьютеру через кабель от Rocksmith, но меня категорически не радует это звучание. Хочу учиться контролировать перегруз и играть чисто.
В процессорах напрягает огромный выбор (Yamaha THR манит, но меня жаба задавит его брать), а в звуковых картах тот же огромный выбор + задержка + возможные проблемы с драйверами + повышенный уровень шума (если я правильно понял некоторых форумчан).  Пока самым верным вариантом кажется VOX AP2-MT AMPLUG 2 METAL https://www.muztorg.ru/product/A051917 т.к. мне по сути просто хочется уже поиграть с нормальным перегрузом, а эта штуковина имеет положительные отзывы и стоит недорого.
tl dr: посоветуйте пожалуйста надежную рабочую лошадку для начинающего осваивать электрогитару. Цель - перебровать разные стили и звучания, в основном перегруз. Ну и разумеется практиковаться, т.к. иметь электрогитару, и использовать её как тихую акустику это просто преступление.  Бюджет ~12к, так как столько стоила STEINBERG UR22 MKII которую я почти пошел покупать.
Если я выразился слишком расплывчато, или сморозил невероятную глупость - дайте мне знать. Заранее спасибо :)

Оффлайн slonjara

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1286
  • Эх щас наваляю........
Ну насчёт высоких шумов на звуковых картах- это ерунда, задержка тоже не заметна, если комп тянет. Минус - привязка к компу и соблазн перебора звука и плагинов.
Если в приоритете именно занятия, то я за аналог. Я бы выбрал скриммер и педальку амт ла2 и с кабсим выхода включался в комповые колонки/муз.центр. Игра в наушники напрягает как то

Оффлайн Halho

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 571
...  Пока самым верным вариантом кажется VOX AP2-MT AMPLUG 2 METAL https://www.muztorg.ru/product/A051917 т.к. мне по сути просто хочется уже поиграть с нормальным перегрузом, а эта штуковина имеет положительные отзывы и стоит недорого...
Звучат они и правда неплохо. У меня есть басовый, и я им в целом доволен. Но в наушники довольно сильно шумит. Когда играешь не слышно, но между песнями напрягает. В компьютерные колонки шума нет (из-за другого сопротивления?), но звучит тихо - все громкости приходится на полную выкручивать.
Со всеми так или нет - не знаю.

Оффлайн wwwdimon

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 951
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Если хочешь играть сразу и за недорого - AMT LA1. Звучит очень хорошо, есть  кабсим - подключил колонки с ПК или музыкальный центр и радуйся звуку.
Звуковая карта - это долгий выбор аудиоинтерфейса, подбор DAW, плагинов, обновление плагинов, импульсов кабинетов и прочее...

Оффлайн Geekson Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 7
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Благодарю за советы, сейчас выбираю себе AMT - скорее всего это будет S или R.

Если в приоритете именно занятия, то я за аналог. Я бы выбрал скриммер и педальку амт ла2 и с кабсим выхода включался в комповые колонки/муз.центр. Игра в наушники напрягает как то

Ммм скример? Что то вроде этого? https://www.muztorg.ru/product/A090273  https://www.muztorg.ru/product/A052667   Почему стоит брать скриммер к AMT?
« Последнее редактирование: Июля 20, 2019, 18:52:50 от Geekson »

Оффлайн Vov1

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4799
  • Девайс раскрывается когда решаешь его продать)))
Geekson, Если есть хорошие колонки, более менее современный комп(моему уже 10лет и все отлично тянет) и тебе удобно сидеть возле то бери карту абсолютно ничего там сложного. У меня наоборот соблазн перебора пропал как только перешел на цифру и сразу нашел тот звук что хотел. а с этими AMT'шными преампами 3года возился перепробовал почти все эти LA2 и разные скримеры грелки и другие педали.

... и добавил:

Если будешь заниматься, захочешь записываться и следить за своей чистотой игры, все равно придется покупать карту.
« Последнее редактирование: Июля 20, 2019, 19:18:14 от Vov1 »

Оффлайн Geekson Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 7
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Geekson, Если есть хорошие колонки, более менее современный комп(моему уже 10лет и все отлично тянет) и тебе удобно сидеть возле то бери карту абсолютно ничего там сложного. У меня наоборот соблазн перебора пропал как только перешел на цифру и сразу нашел тот звук что хотел. а с этими AMT'шными преампами 3года возился перепробовал почти все эти LA2 и разные скримеры грелки и другие педали.

... и добавил:

Если будешь заниматься, захочешь записываться и следить за своей чистотой игры, все равно придется покупать карту.
Тут сложность скорее в выборе, а не в настройке) На каждую модель тонна позитивных и негативных комментариев, каких то жутких историй про задержку и шумы. А хочется ведь приобрести наилучший вариант из доступных)
Звуковую карту я в любом случае буду брать, просто нужно чуть больше времени на выбор, и пока я смотрю в сторону AMT LA.

Кстати, в одном из обзоров видел как человек подключал гитару к AMT E1 и только затем во внешний аудиоинтерфейс, в чем цель?

Оффлайн Vov1

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4799
  • Девайс раскрывается когда решаешь его продать)))
Тут сложность скорее в выборе, а не в настройке) На каждую модель тонна позитивных и негативных комментариев, каких то жутких историй про задержку и шумы. А хочется ведь приобрести наилучший вариант из доступных)
Звуковую карту я в любом случае буду брать, просто нужно чуть больше времени на выбор, и пока я смотрю в сторону AMT LA.

Кстати, в одном из обзоров видел как человек подключал гитару к AMT E1 и только затем во внешний аудиоинтерфейс, в чем цель?
импульс кабинета и эффекты ревера/дилея скорее всего вешает в конце.

Ну никто не сможет тебе гарантировать что конкретный аудио интерфейс будет стабильно работать именно с твоим компом, даже самый дорогой.

... и добавил:

из дешевых можешь спокойна брать steinberg ur12/focusrite solo 2nd gen на авито бу 5-6тыс стоят хоть попробуешь что это такое, как почувствуешь что надо больше будешь покупать карту получше.
« Последнее редактирование: Июля 20, 2019, 19:49:53 от Vov1 »

Оффлайн slonjara

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1286
  • Эх щас наваляю........
Скриммер расширяет диапазон звука и подсушивает звук, когда надо. По мне так маст хэв для гитариста любого стиля. Если амт надумал, то вторую серию, там кабсим значительно лучше

... и добавил:


Кстати, в одном из обзоров видел как человек подключал гитару к AMT E1 и только затем во внешний аудиоинтерфейс, в чем цель?
Запись напрямую с преампа, дальше эмулятор мощника, кабсим и прочие эффекты

... и добавил:

У ерасова норм скриммеры, можно недорогой joyo взять, б/у варианты от крис кастом, mxr.
Если запись будет после скриммера или преампа, то там качество звуковой не важно, главное чтобы мониторинг без задержки был
« Последнее редактирование: Июля 20, 2019, 20:57:46 от slonjara »

Оффлайн Neidermeyer

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 904
  • исполнитель низкого сорта
Железный кабсим звучит хорошо только в плохие колонки от музыкальных центров. В любые наушники будет фигово звучать. Так что советую звуковуху таки присмотреть. Опять же, можно записью заняться

Скример на усмотрение. Мой скример уже два года пыль собирает, Ла2 и без него хорошо звучат

Оффлайн Geekson Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 7
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Окей, AMT обязательно к приобретению, давайте вернемся к аудиоинтерфейсу.
Для меня главная проблема - невозможность сравнить их между собой. Например в этом https://www.youtube.com/watch?v=qN5AS1fafNo обзоре, я так и не понял в чем был критерий отбора.
У всех 24бит/192 кГц, у некоторых есть фантомное усиление (для чего оно - без понятия), и ни у одного не указано четких цифр по задержке. Т.е. может какой то профи и в состоянии понять что получит на выходе, но я к сожалению нет. Остается только читать отзывы, или расчитывать что в этом ценовом сигменте у них нет особой разницы. STEINBERG UR22 MKII, BEHRINGER U-PHORIA UMC22, или вообще AUDIENT ID4?

Оффлайн Vov1

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4799
  • Девайс раскрывается когда решаешь его продать)))
Geekson, а по ютубу ты их и так никак не сравнишь темболее что не знаешь где слушать тк опыта нет, это будет понятно когда запишешь большой проект с кучей дорожек гитар, вокала и прочего короче в профессиональном применении. А для домашнего демо и занятий они все вполне годятся. Лишбы не клиповали по входу и дрова не глючили с твоим пк.
у современных Фирмовых карт у всех нормально с ASIO Latency (не могу сказать за Бехринер).
фантомное питание нужно для работы конденсаторного микрофона.

Оффлайн Kranick

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3538
  • против войны
Geekson, если тебе интерфейс нужен только чтоб играть на гитаре и иногда писать гитару для себя, друзей и знакомых, то подойдёт абсолютно любой цифровой 24-битный интерфейс любой более-менее известной фирмы. Я сам пользуюсь простеньким iRig HD2, и нет ни малейшего желания переходить на что-то другое потому как он обеспечивает всё, что нужно для занятий и записи демок.

Относительно выбора процессор/ плагины/ аналог, то если речь идёт о современных приборах и плагинах, разницы особой нет. У меня есть и то и другое и третье, и из него меньше всего пользуюсь именно аналогом. Потому что «тёплый ламповый звук» это кроме того, что дорого, так ещё и не удобно. Единственный плюс аналогового - как ни крути ручки, все звучит хорошо, но это касается только лампового предусилителя, и то, если он хороший. Аналоговые педали (почти все) имеют sweet spots, где они звучат хорошо, и есть зоны в регулировках, где звук такой себе.

В любом случае, современный софт и современный интерфейс дадут больше гибкости и удобства перед полностью аналоговой цепочкой.

Ну и могу предложить (по крайней мере подумать) вариант, который сам использую для занятий в наушниках. Это упомянутый выше irig hd (можно первый или второй) и смартфон или планшет. У меня на планшете стоял Bias Amp, Bias FX и Amplitube, при желании можно добавить там же свои импульсы или сторонние эффекты от кого-то известного (Eventide, FabFilter итд - сейчас там всего этого полно), и ты получаешь отличный звук, но при этом не привязан ни к столу с ноутбуком, ни к розеткам - вообще ни к чему. Заниматься можно хоть в лесу. Если есть какой-то айфон выше 5 (iPhone 5 уже хорошо, но чем выше, тем легче работает софт и дольше служит батарея), то самая дорогая часть этой системы уже у тебя в кармане :) И тогда осталось дело за интерфейсом (irig не подключается к розетке), и дальше подключаешь гитару, втыкаешь наушники и играешь. Из всех вариантов этот для меня вне конкуренции!

Оффлайн slonjara

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1286
  • Эх щас наваляю........
По картам в студио разделе есть целая ветка. Пока из недорогого в топе скарлет соло. Критичны входные уровни на инструментальных входах, скарлет 2i2 первого поколения грешили этим.