Форум гитаристов

в общем такая ситуация, репим на базе, там Меса дуал и Маршалл 4-х канальный
в маршалле лид канал для хай-гейна есть, но суховат и не мясной слегка, хотя гейна до попы
притащил на репу свой дист, он не греет нифига а искажает звук совсем не так, даже если в минимум крутить влияние примочки,
а вот Метал Мафф и 2х канальный блекстаровский дист HT-metal очень здорово прибавляют в мясе, утяжеляют звук
так вот, почему обычный дист так не делает, а 2х-кнопочные дисты вполне, советовали скример, но не сильно понимаю в прогреве, даст ли толк скример?

почему обычный дист так не делает, а 2х-кнопочные дисты вполне

У Метал маффа и HT-Dual'a кроме собственно количества кнопок ничего общего нет в их двухкнопочности. У маффа буст включается, у дуала - меняется характер ну и плюс раздельная регулировка уровня и гейна, то есть принцип работы второй кнопки абсолютно разный. Это раз.
Второе - что такое "обычный дист"?
Третье - на каких настройках производятся эксперименты? Перегруз в чистый канал усилка, перегруз с минимумом гейна в грязный канал и т.д.

скорее, вопрос тут не в доваливании гейна на голову, а в коррекции сигнала, поступающего в нее. обычный скример с гейном на минимуме уже подожмет гитарный сигнал и подберет ему низы, что в итоге куда лучше скажется на работе перегруза.

Да ему и так сухо, куда ещё и скример пихать? Середины в Маршалле и так до жопы. Дело в том, что ему само зерно менять надо. Не нравится ему иаршалловское. Выход один – хороший ламповый преамп в разогнаный оконечник этого маршалла. Соответственнопреамп подбирать по зерну. Дуал отличный вариант.

ncr, согласись, структура гейна от этого крупнее не станет? Топистартер об этом и спрашивал.

просто мне непонятно одно, почему Блэкстар хт-метал или метал мафф помогают и усиливают звук, делают его мощнее, а мой дист нет, как и не помогают все однокнопочные дисты которые я слышал)
в самом Маршалле в этом гейна до попы, просто он песочит и суховат, хочется его по-мясней как-то сделать
блэкстар я знаю, что он точно канает, вопрос в том, есть ли за эту же цену у него аналоги, т.е. лучший ли это вариант?
смотрел семплы на ютубе амт сс-11б и енгл 530 преампы, звук очень крутой, но не мясной и гейна мало, по крайней мере на видео так показалось

Kein, разные дисты - разная схемотехника, разный результат на выходе.
в идеале, найди где-нибудь хороший хайгейновый стек, что-нибудь классическое, типа 5150 или ректы, возьми скример (808 или тс9, лучше 808 в роли стартового отсчета) и внимательно послушай работу как самой головы, так и сочетания ее с грелкой в разных настройках. даст определенное понимание о формировании перегруза и его шейпинге.
в идеале, если есть проблемы со звукоивзлечением (мне отсюда не видно, перестраховываюсь), то возьми с собой кого-нибудь опытного, у которого их нет. потому что от рук все это дело тоже очень зависит.

нету стека на горизонте - хоть в софте сэмулируй все это дело, более ущербно получится, но базовое представление в любом случае даст.

не знаю что дает скример в лампу, но почитав тему заинтересовался, что будет если воткнуть тубскример в мой R-1, воткнул зум с эмуляции ибанезовского скримера.... теперь хочу скример купить... какой нить бюджетный...