Форум гитаристов

То есть судя по характеристикам  Хороший прибор должен иметь преобразователи 24/96  и   динамический диапазон не менее 105 ДБ   Вот я такой процессор ищу  Но что б не за 100 штук

... и добавил:

Мажор последовательно Звук ест (отцифровывает) Меня это и не устраивает 

... и добавил:

У мажора 16/48   и 95 децибел    Это прошлый век

у вас маленько каша в голове.
а) 96кгц не нужен. хватит 44100/48000. другое дело, что в любом случае хороший современный ацп будет поддерживать вплоть до 192 кгц, только оно не будет использоваться - дсп недорогого проца раком загнется на такой частоте эффекты обсчитывать.
б) динамический диапазон сигнала в децибелах напрямую связан с глубиной квантования. т.е. 100 дб ДД на 16 битах не получить - теоретический потолок около 96 дБ.

плюс, в большинстве недорогих рэковых процессоров стоят очень дешевые конвертеры. так что или вваливать много денег за крутой стафф, или смириться и сделать вид, что все как надо

Статью , которую я выложил, прочитай!

Да подкрашивает Причем именно специфически Слышна отцифровка.Она  мне очень не нравится.Поэтому я хочу прибор  где этой окраски не будет вообще Я хочу получить сигнал который на входе процессора без каких либо искажений Вот что меня заботит

Такого не бывает. Даже топовые процы имеют легкий окрас. Просто где-то больше, где-то меньше. Большинство знакомых это приняло без проблем и играют, а не заморачиваются на частностях. По сути как получить слегка другой звук от перегруза или чистого. Вы же принимаете звучание Детонатора как есть. хуже было бы, если искажения, муть или завалы АЧХ были или еще какие проблемы. Мажор в достаточной степени прозрачный прибор.

Полностью уйти реально только в параллельной схеме, но я выше уже писал, что тогда придется сильно заморачиваться с соотношениями эффектов.

ncr, У Мажора хорошие конверторы.

AZG, да сколь угодно хорошие, он больше десятилетия назад вышел. конвертеры с тех пор, если што, заметно вперед шагнули, это вам не ламповые схемы, актуальные десятилетиями
глянул спеки г-систем - вообще полный ад, умудриться загадить заявленный 24-битный конвертер до 95дБ - это надо уметь. как встроенная звуковая в матплату, по сути

Если  хотите,я вам запишу сигнал напрямую и через процессор  Вы поймете о чем я говорю

ncr, Еще раз повторяю для ТАНКИСТОВ - нет у гитарного сигнала такого динамического диапазона! Зачем козе баян то? Делается оптимальный вариант для нагрузки ДСП, а не как у дешевых процов, где повально 24/96 на бумаге.

В случае Мажора - для того времени выпуска конвертеры высокого уровня. При этом современные расширяются по цифровым, но не аналоговым возможностям. Так что давай не путать теплое с соленым. Уже сколько примеров было когда меняют на более современный пин-совместимый конвертер на новый и получают или нулевые результаты или вообще ухудшение. Толку то от этого?

... и добавил:

ты издеваешься, или просто не понимаешь?

 

... и добавил:

Когда оторвешься от студийной темы, тогда все встанет на свои места.

ncr, Еще раз повторяю для ТАНКИСТОВ - нет у гитарного сигнала такого динамического диапазона! Зачем козе баян то? Делается оптимальный вариант для нагрузки ДСП, а не как у дешевых процов, где повально 24/96 на бумаге.

ты сам-то понял, что сейчас сказал? Азнаур, зачем ты опять лезешь туда, где ничего не понимаешь? если там стоит 24-битный АЦП, то ДСП уже будет работать с 24-битным сигналом, и ему будет пофигу, где там шумовая полка, на -105 дБ или на -95, на нагрузке это не скажется вообще никак.
причем такой сигнал/шум у 24-битного ацп подразумевает или никакое качество самого ацп, или же убогую обвязку. варианты, из которых оба хуже.

глянул г-шарп, -92дБ. окей.
можете дальше яростно фапать на всякие бутиковые датчики, теплый ламповый звук и навесной монтаж. втыкая это мыло в рек.

... и добавил:

Евгений Харин, если денег много - рыпайся на что-нибудь особо крутое (причем без гарантий, если что). если мало - ищи проц, окрас которого тебе покажется наиболее приемлемым. тут сложно что-то однозначно рекомендовать, искать надо твоими ушами