Форум гитаристов

wcd80, лучше, но время штука все таки не резиновая. А времени на то, что бы нормально играть, нужно много. Точнее даже очень много.

много, согласен. и обидно, когда его не хватает и не получается успевать  все то что хотел. про то и речь. а купить-то это проще всего, что гитару, что фотоаппарат, что компьютер ....а вот стать музыкантом, фотографом, программистом, действительно хорошим...с этим как-то не у всех получается. Это не то чтобы именно про тебя, я и сам такой же
потому и удивился бурной радости по этому поводу, вот и все....

а купить-то это проще всего, что гитару, что фотоаппарат, что компьютер ....а вот стать музыкантом, фотографом, программистом, действительно хорошим...с этим как-то не у всех получается.

хи. в который раз понял, что я не оригинален. и программизмом грешу, и гитару пытаюсь освоить, и фотки делать "как профи" тоже очень хочется научиться.

увы. человеческая жизнь коротка. и успеть сделать все, что хочется успеть сделать, не каждому дано. вернее, может быть, и дано, но вопрос всего лишь в объеме. впрочем, даже сильные духом, провернувшие горы дел, и биографии которых мы учили в школе, думаю также не были удовлетворены - все-равно бОльшую часть задуманного им так и не успелось сделать.

моя основная профессия - которой я зарабатываю деньги - вполне себе приносит мне удовольствие. иногда, конечно, как человеку непостоянному мне и она набивает оскомину, но вообще говоря я люблю то, чем занимаюсь на работе. можно сказать, я с этой точки зрения вполне счастливый человек.

может быть, если бы я не видел разницы между работой и хобби, между рабочим временем и отдыхом, если бы я приходил домой и, усаживаясь за комп, сооружал новые программные концепции, создавал новые языки программирования или обдумывал новые идеологии программизма, я бы создал что-то великое (в маленькой области человеческой деятельности), и обо мне потом тоже черканули пару строчек в учебнике. но.

но. я слишком непоследователен. во мне слишком всего много и примерно в равной пропорции. я люблю и на диване полежать. люблю и книжку почитать. и журнальчик полистать. телик смотреть не люблю, но в варкрафт погонять люблю. взять в зубы canon 400D и пойти пощелкать птичек тоже люблю - но почему-то редко удается. взять в руки фендер и что-нибудь запилить тоже люблю. поесть люблю. готовить не люблю, но иногда пробивает. и в результате новый язык программирования не создан, новая идеология не придумана.

а главное - я себе этого не запрещаю. я вполне себе позволяю и диван и гитару и фотик и все остальное. знаете, как курить - мог бы бросить, но не хочу.

в общем, получается как у жванецкого:

"Если бы я бросил пить... Не гулял с друзьями... Не танцевал не тратил
столько времени на женщин... Был бы усидчив...
Я бы писал, читал, рассчитывал, изучал, чертил, брал на дом работу,
искал темы, подмечал острым глазом, изобретал, выступал в журналах, сидел
ночами. Что-то открыл бы. От долгого сидения. Защитил бы докторскую.
Написал бы пьесу, получил бы премию... И уже тогда гулял бы с друзьями, и
танцевал, и тратил много времени на женщин.
Что я сейчас и делаю без этих хлопот!"

ps. о чем это я? м-м-м.. надо будет вспомнить..

blackofe, а чем fender stratocaster standard не устраивает?

ну, захотелось другого звука. другого поведения инструмента. страт - очень чувствительная гитара. не прощает огрехов. ее надо постоянно держать в узде.

ибанез - комфортнее. если сравнивать с дорогой с двумя продавленными колеями, то у ибанеза колеи продавлены глубже. нужно очень постараться, чтобы свалить машину в кювет.

вот мне как раз захотелось именно такой несколько более комфортной езды. ну, и намбакеры - тоже терра инкогнита. говорят, что нормальный перегруз только на хамбакерах и играется. вот и хочу проверить, так ли это .

и потом: что значит "не устраивает"? устраивает. ибанез хочется в дополнение к страту, никак не заменой ему.

Вот не понимаю. Не понимаю людей, у которых есть возможность, а они останавливают свой выбор на чем-то таком, средненьком, что сойдет, и вроде как хватит.
...
нет, я тока вот недавно потратил еще с пять сотен баксов и купил се звучки, треммсеттер. Плевать, что деньги в некотором плане ушли в никуда, и никогда не вернуца, ни в каком виде обратно. Ни в каком материальном виде.
...
Я хочу просто получить кайф.
...
Так же и во всем, плевать к примеру что ноут мне нужен тока что бы в кафешке пить кофе и читать в нете ньюзы, что я гавнофотограф и фоткать буду тока свой гир раз в месяц, или не очень хороший водитель, я все равно потрачу кучу бабла на макбук про, кэнон д40 с кучкой объективов на цену макбука про, и тот же мерс класса ц в полной комплектации, на который мне при нынешней зарплате придеца копить примерно года три и ниче не жрать.

И я буду щастлев.

/прошу прощения, что повыдирал цитаты - боюсь оверквотинга /

ты сам себе противоречишь. ведь ты не купил canon 1D mark III или canon 1Ds mark III (только не говори, что тебе не понравился бы пылеводонепроницаемый магниевый корпус и серия из 100 снимков со скоростью 10 кадров в секунду или 21 мегапиксель на фуллфрейме, и что кайфа бы ты от этого не получил). ты даже не купил 5D. ты купил вполне себе средненькую "сороковку". да и мерс - тоже не предел мечтаний. я уж не говорю о макбуке, от которого некоторых тошнит (меня к примеру тошнит от любой продукции компании эппл).

все дело в планке и в предпочтениях. я тоже купил "средненький" 400D, но к нему докупил 50 f/1.4. потому за разницу между "полтинником" и "штатником" я готов заплатить. хотя я получил бы может быть даже бОльший кайф и от 85 f/1.2L. но для меня разница в цене между 85 и 50 перекрывает разницу в результате гораздо больше, чем разница между штатником и 50. и мерс для меня - пустой звук. я предпочитаю японок. т.е. если бы он мне достался бесплатно, то я бы и не возражал. но если выбирать между мерсом и, скажем, акурой в одной весовой категории, я выберу второе. и вовсе не потому, что крутому мерсу я хочу предпочесть "средненькую" акуру. просто акуры мне нравятся больше.

возвращаясь к баранам: "средненькое" - понятие весьма и весьма относительное. однажды мне попал в руки журнал, посвященный наручным часам. как это со мной часто бывает, я начал его листать с конца. там был обзор крутых часов - от сотни баксов. и такие и сякие, и у всех запредельные цены - 150-200-250 баксов. в общем-то за какую-то фигню - те же сейко можно за пятерку купить. но следующие (вернее, предыдущие) страницы мне открыли новую категорию сего чуда инженерной мысли - часы от 500 до штуки баксов. наверное, это были шедевры. наверное. потому что, как по мне опять же, отличия от сейко - ну, очень небольшие. вернее, даже не от сейко, а от какой-нибудь нашей "славы" или "луча". но и на этом журнал не заканчивался. далее шли часы от штуки до 5000. потом от 5000 до 10000. от 10000 до 50000. 50 тысяч баксов за устройство, которое показывает время!!! это при том, что время сейчас показывает абсолютно все: от мобильных телефонов и авторучек до автомобилей и телевизоров.

далее шли страницы "больше $50000". часы за полтора миллиона меня уже почти и не удивили. так.. вызвали лишь легкое недоумение.

теперь вопрос: часы в какую сумму в данном случае можно назвать "средненькими"? а в какую нет? $200? $1000? $50000???

blackofe, скажем так, я исхожу из того, сколько бабла у меня есть.

Когда буду получать столько, что мне одной зп будет хватать на тот же 1д - тогда с удовольствием его возьму, и буду рад до жопы. А так - и сороковка сойдет.

соглашусь. хотя вот этот автор с тобой не согласен:

blackofe, а эта, чо, работа, зп, бабло - никак да?

вместо blackofe можно подставить ashofthedream

а так, наверное, все так и поступают: исходят из того, сколько бабла у них есть. вот я исхожу и поэтому ищу ибанез не дороже 600 баксов 

blackofe, как, и еще как поэтому скоро у меня будет новая работа

эх.. а будет после этой работы оставаться времени и сил на "потренькать квинты на весле"?

blackofe, скажем так, я исхожу из того, сколько бабла у меня есть.

Когда буду получать столько, что мне одной зп будет хватать на тот же 1д - тогда с удовольствием его возьму, и буду рад до жопы. А так - и сороковка сойдет.

а по моему, надо исходить из того что реально нужнее и важнее. если смысл жизни именно в 1Д - можно и накопить, и занять, и кредит взять, и продать ноутбук . Если он не очень нужен - то и не нужен. Не зависимо, одна это зарплата, две или пять. смысл покупки ведь не в самом процессе заработать и купить, а в каком то результате достигнутом с ее помощью? или я в чем-то неправ?