Форум гитаристов

сопротивление - да, а импеданс (!) - зависит от частоты, поскольку звукосниматель - это по сути катушка индуктивности с магнитным стержнем

да в том-то и дело, что звукосниматель генерирует переменный ток, но почему-то все интересуются именно сопротивлением постоянному току Которое, по сути, обычная "торговая циферка" для покупателей. Импеданс слишком сложная характеристика, чтобы рядовой пользователь смотрел на него и что-то понимал)
Кстати, всё это касается и наушников.

Тип магнита и выходное напряжение гораздо более информативные данные. Хотя, снова-таки: выходное напряжение имеет смысл сравнивать только между продукцией одного производителя, потому что никто не говорит, как именно они его измеряли, и каждый может делать по-своему.

Хотя, есть одно практическое применение сопротивлению - одна из проверок на подлинность. Могут тупо недомотать провода в подделке, или использовать другой, в итоге сопротивление может сильно отличаться от заявленного.

Да не имеет особого смысла АЧХ датчика самого по себе для сравнения датчиков.
То есть был например датчик с резонансом 10кГц - в гитаре с кабелем внезапно окажется 2кГц, другой датчик был 6 - в гитаре 3 - то есть все будет противоположно ожиданиям.

То есть чтобы прикинуть, что получишь на выходе так или иначе нужна индуктивность датчика,  емкость и сопротивление. Про гитару, кабель и усилитель нужно знать только их суммарную емкость и сопротивление.

подать тестовый сигнал с дальнего конца испытуемого кабеля и контролировать АЧХ непосредственно на входе гитары.

АЧХ чего?

удобнее и логичнее  всего подавать сигнал посредством катушки- излучателя со стороны струн (описано у Г. Лемме). а снимать - это уж что интересует - хоть непосредственно звукосниматель, хоть весь тракт насквозь.

чем еще хорош этот способ - он и отдачу датчика позволяет оценить достаточно точно. а измерение импеданса вообще не дает в этом смысле ничего. 

и ось амплитуды тоже нужна логарифмическая. тогда графики датчиков с одинаковой АЧХ но с разной отдачей будут параллельны - но на разной высоте. а в линейных осях вообще ничего не поймешь.

вот пример исследований какого то профессора с измерением импеданса - вроде и все солидно обставлено - а чушь полная, просто мрак. никакой пользы ни теоретической ни практической..
https://courses.physics.illinois.edu/phys406/sp2017/Lab_Handouts/Electric_Guitar_Pickup_Measurements.pdf

 

Видно, что добавление ёмкости 270 пФ сдвигает резонанс с 6 кГц до 4 кГц, что вполне типично для стандартных кабелей, имеющих на 3-метровом отрезке ёмкость 300...400 пФ.

если это вывод - то он неверный.
это лишь говорит о том что емкость была 220пФ, а стала 220+270=490пФ.
Но исходная паразитная емкость могла быть и 100пФ - и тогда резонанс сдвинулся бы с 6 до 3х.

Я не предполагаю, а рассчитываю из ваших данных. А напрямую измерить паразитную емкость -  приборы неширокого применения - хотя они существуют.

Этот бой вы проиграите. Тут очень многие приграли и вы следующий.

да никто пока не воюет. Просто если уж интересно человеку измерить - то можно это делать с большим толком. А смысл конечно есть. 100500%


 

Держат нас за простых лохов.

так и есть.

Я лишь предложил другую, более удобную методику измерений

ты измеряешь импеданс датчика. Это очень похоже на АЧХ - но все таки не она.
кроме того чувствительность  датчика вообще выпадает из поля зрения. А это же чуть не основная характеристика для хайгейна.

Нет смысла дискутировать о том, что существует объективно:
http://guitar.ru/articles/pickup/sound-pickup_316.html

ну это вот оно - методика измерения АЧХ хоть датчика хоть тракта насквозь - вряд ли это Лемме изобрел - тут нечего изобретать - но от него пошло.

на порядок информативнее и удобнее. нажал кнопку и у тебя через 2сек целый график в каких хочешь осях - хоть логарифм хоть линейные.
https://disk.yandex.ru/i/_-dPgWxq3ZqABT
но тоже не идеал - не учитывается магнитное поле.. можно конечно сделать халабуду чтоб и оно учитывалось - но это уже не 2 детали - хотя  был бы пикапбилдером - сделал бы себе.