Форум гитаристов

Хоспати... в советах каждый по-своему прав ) я вот сначала взял себе акустику... при том что изначально хотел научиться играть металлику и арейу... после того как взял электрогитару понял что на акустике пальцам было не так больно... ну и несколько лет об акустической гитаре не вспоминал... сейчас появляется желание ее освоить...но уже для совершенно другой музыки...

Просьба автору темы-озвучь свой бюджет...всем станет проще и понятнее... а пока они употребляют много неизвестных тебе слов(флойд, гейн, игра в линию)...что лично тебе пока никак не помогает )

Если хочется просто научиться играть на гитаре, то начинать надо с акустики с металлическими струнами. Никаких электрогитар, процессоров и игр в линию в комп. Акустика с нейлоном - это уже для людей, которые собираются серьезно заниматься классической музыкой.

Классику играют только на нейлоне, а вот нейлон используют ДАЛЕКО НЕ ТОЛЬКО для классики. Более того - не всякая гитара с нейлоном является классической гитарой

Никто спорить не будет, но, если вы идете в музыкальную школу по классу гитары, то берите нейлон, а если такой задачи не стоит - берите акустику с металлическими струнами. Все остальное уже после освоения первого этапа.

Я вот пришел к выводу, что если играть более менее разнообразную музыку на акустике (поп, рок, джаз, кантри...), то в любом случае нужны 2 гитары, с нейлоном и с металлом. Просто металл он чуть более универсален нежели нейлон. Абсолютно без разницы, какие группы автор хочет играть. Если это классика или фламенко - одозначно нейлон без вариантов. Если кантри - однозначно металл без вариантов. То что перечислил автор играется на электрогитаре, но учиться разумней на акустике, а вот тут уже выбор между нейлоном и металлом нужно делать из различных факторов, которые на первый взгляд могут показаться незначительными:

- нейлон мягче, меньше будут болеть пальцы на первом этапе
- у вестерна уже гриф, поэтому целесообразней брать его, если в планах именно электрогитара
- при малом бюжете хорошую класику найти значительно легче чем хороший вестерн
и др.

Металл универсальней, я бы взял металл в данном случае.

Классика - только для классики.

В корне не согласен. Классика - это мягкий тянучий звук с вялой атакой. Может использоваться везде, где нужен подобный звук - классика, фламенко, блюз, джаз, поп, рок и т.д. Даже можно в дес-грув-блэк-хард-метал-коре играть акустическую часть на классике, если нужен именно такой звук.  Писать, что нейлон только для классики из области полуакустика только для джаза, страт только для блюза и исп только для металла.
В выборе акустика/классика/электро надо сразу определится что надо в будущем - поиграть во дворе блатняк и цоя и металлику с арией дома, играть для себя митол/блюз/панк/хардрок либо профессионально заниматься электрогитарой.
Для первого варианта - точно акустика. Для второго - вопрос спорный, но если не слушаешь группы с акустическим звучанием, то все же выбор в пользу электро.
В последнем - однозначно электро. Если есть желание серьезно заниматься, тратить на гитару по несколько часов в день, то поставить правильное звукоизвлечение на электро будет не сложнее, чем на акустике. Лучше, конечно, найти толкового преподавателя именно по электрогитаре, но если такой возможности нет, вполне можно учится самому - благо в интернете пособий полно, необходимо только желание и свободное время.

kfender, да ну. А нейлон только для классики?

kfender, Нам может тебе еще коллективное письмо отправить с извинениями, что играем на неправильной гитаре? Думаю джеф бек, Ричи блэкмор, Дэйв Мюррей тоже подпишутся.

нейлон для тех, кому он действительно нужен.

Вот с этим согласен. О чем я в общем-то и написал в посте выше.