Форум гитаристов

Фендер в пресижн ставит 250к(это по вкусу, можно и 500), на громкость В(т е линейный, это не типично для громкости вообще, но в данном случае работает вполне адекватно), на тон А.
Кстати на нескольких старых заводских стратах, что попадались, аналогично.
Один раз лазил в ЛП, все 4шт были А, но родные ли они там, не знаю. Регулируют вроде тоже адекватно.

razorgolf, лежит комплект родных потов с жабы примерно начала 90-х, даже провода не отпаяны. Везде CTS логарифмы. Как и в стратах. Я у америкосов линейные только у Джексона встречал. А так в основном логарифм с разной глубиной характеристики.

Проверить довольно легко, регулятор на середину и измеряем обе половинки. У логарифма четко видно разницу и даже процент можно вычислить.

А есть информация какая нибудь по сдвоенным потенцам?

Есть, но мы ее не расскажем...

((

Если вкратце, то линейный "В" медленнее (плавнее?) откатывает громкость, в результате менее выражен эффект "резкого провала частот", можно точнее выставить "чистый" при игре в канал перегруза. Из минусов - довольно резкий скачёк при выходе из положения "громкость в ноль", невозможность использования "скрипичных" приёмов игры.

Логарифмический "А" в общем и целом даёт более равномерную регулировку громкости на чистом звуке по всему диапазону шкалы, уход в ноль и выход из него без "щелчка". Из минусов - довольно резкий провал громкости/частот при открутке от максимума.

10% логарифм как-раз позволяет очень плавно откатывать от макисмума с приличным сохранением ВЧ.

Азнаур, с чем решил спорить - с математикой, физикой, слухом или со всем сразу?

Вот тебе картинка:



У логарифмов изменение сопротивления происходит круче. Если бы потц только регулировал громкость, то для слуха такая регулировка выглядела бы "ровнее" линейной, но в нашем случае бонусом идёт завал частотки (провал ВЧ или, в случае тонкомпенсации, провал НЧ), соответственно при более резком изменении сопротивления ощутимее (читай - резче) изменения частотки. Что полностью подтверждается на практике.

Вот антилогарифм да, очень резкий от максимума.

Такая хар-ка подходит для леворуких регулировок.

Я в обоих своих басах только линейные поставил. Не знаю кому как, а лично на мой вкус они как бы более предсказуемо что-ли (если можно так выразиться) регулируют громкость. Т.е. поворачивая регулятор на определённый угол, имеем определённое снижение (или повышение) громкости, затем если мы далее повернём регулятор ещё на такой же угол - то получим ровно такое же снижение/повышение. Т.е. ощущения от линейного регулирования громкости именно на басу лично для меня более предсказуемые, чем от логарифмического. Знаешь что определённый угол поворота даст определённый уровень регулировки. И вне зависимости от текущего положения регулятора снижение/повышение громкости при одинаковом угле поворота всегда будет происходить на одинаковую величину. Малость сумбурно наверное, но как-то так я это ощущаю И мне это больше пришлось по вкусу. Кроме того, на басу, в отличие от гитары, линейными потами более удобно смешивать нековый и бриджевый звукосниматели, тонко отстраивая оттенки звучания, особенно если конфигурация звучков P+J или J+Humb. Также в некоторых случаях линейные поты на басу позволяют чуть более тонко регулировать уровень перегруза на педалях, преампах и усилителях. Для гитары это не столь актуально, поэтому на ней у меня как обычно - логарифм.
ТСу лучше наверное попробовать и те и другие, и выбрать нужный вариант под свои задачи и вкусы. Благо замена пота - дело минутное.