Форум гитаристов

Ага. А еще амеры бывают неоправданно дорогие и не особо звучащие, либо приходящиеся люто не по вкусу. Что не отменяет и наличия звучащих амеров, впрочем.

Про японские фернандесы/токаи 80-х годов никто в теме не заикался? В отличии от тех же бюджетных джексонов у них очень приличное железо. Плюс разнообразие моделей позволяет найти как страты-телеки, так и лютые митолки в стиле динки и солоистов. Имхо как вторая гитара будет очень прилично, их можно и навсегда оставлять как рабочую лошадь. А все эти терки в стиле НАДО РАСТИ ДО АМЕРА - пустой форумный треп. Гитара являет собой палку со струнами, и верить в то, что вот именно палки-то у амеров лучше, вот они-то звучат - глупо и наивно. Так что удачная гитара - это дело удачи и только, простите за каламбур. Ее могут произвести где угодно, хоть в той же Корее. Но правда у амеров есть одно неоспоримое достоинство (хотя кому как) - это понты и престиж, типа душу греет. Хотя, с другой стороны, в этом аспекте какие-нибудь карвины вроде и не лучше верхних японских джексонов...

Или Stars все же ближе к Concept/Performer? Или я вообще чушь по незнанию порю?

Второе. Для кого ж, блин, я все это пишу!
https://guitarplayer.ru/index.php?topic=370835.0

А про фернандесы мне продаван в магазине сказал, что вроде как смысла нет, т.к. большой разницы со своей Я-Машкой Пацифисткой я не получу. Или речь идет именно о моделях 80х?

Я опять в офигении - я же написал про модели 80-х конкретно. Интересно, что же я имел в виду.

ПС, сквозняки довольно мягко звучат на чистом как правило, это факт.

В бегиннере тока спрашивать наверное полезно, если чето не нашел.
А так форум здоровенный, много вопросов уже обсуждалось. Но осторожнее - тут много старого говна в духе ТОЛЬКО АМЕРЫ ЗВУЧАТ, У НИХ СЕКРЕТНАЯ ФОРМА ЛАКА и прочая ересь. Короче, головой тоже надо думать, когда читаешь) Если захочешь искать за джексоны, то была где-то старая тема "не боготворите абсолютно все джексы из японии" - вот она по материалу довольно слабая, подача сумбурная и ничего по полочкам не разложено. Я собственно для этой цели свою и писал.

Я играю именно на верхних япах, а американцы в большинстве мне не зашли из тех, что были (порядка штук 7-10). Но один амер у меня есть, правда, собранный из двух гитар.

Blackwinged, а чего тебе в американцах-то не подошло?

Если подробно - у меня было два РР1, и оба были глуховаты и малодинамичны, из них прямо вышибать надо было (впрочем, и японцы такие были). Парочка ДР2 была (один был вообще прототип), тоже совершенно непонятные гитары - вроде и ясень-болченка, а звучат с сх12 как-то серединисто и гнусаво, и на атаку не пулеметы, плюс весят они как кирпич. Парочка, опять же, АТ-1 была - звучали нормально во всем спектре и с вменяемой атакой, но не моя форма/внешность, плюс очень мало резонировали деревяхой, как на мой вкус. Щупал один КВ2 - вот гитара как гитара, по какой-то неведомой причине верхасто-серединистая в отличии от РР1, но при этом с динамикой та же хурма, да и с атакой не все круто. То есть в сухом остатке они все конечно были в общем-то неплохими гитарами, но я не вижу смысла за них платить по 1-1.5 баксов б/у лично для себя по указанным выше причинам. Причем это только мое мнение - я слышал очень много суперположительных отзывов об этих гитарах, в т.ч. от моих друзей-знакомых, но для меня картина такая.

А, ну и пара амеров были просто бомбы - СЛ2 96 года (не которых сл2х с кантами, а более дешевая версия) был просто убийца уже на стоковой комплектации, и даже в неподключку было слышно, что инструмент хорош. Еще динка 92 года была, тоже был адский пулемет с большим динамическим диапазоном и хорошей частоткой. Ну и РР2 ясеневый прототипный, который у меня и сейчас, приятно удивил в сравнении с ДР2.

На высших япах такеучами не пахнет.

... и добавил:

А вот на сл2 как раз такеуча была. И на ДР2/РР2 тоже.

Да хз. Эдвардсы вроде норм сделаны и норм обвешаны, и менее гундосые обычно, но джексы мне симпатичнее.