Форум гитаристов

Дмитрий, спасибо за разъяснение. Попутно еще один вопрос: какую роль класс древесины в данной градации играет в отношении звука гитары?

Чем ярче выражены свиливатости в структуре, тем плотнее древесина. Более яркая текстура, как правило, в камлёвой части ствола, где действительно плотность выше.
Уже года три я плотно работаю именно с экзотикой. Если вы обратили внимание, то за последние несколько лет почти все инструменты имеют комплектацию имеено из экзотических пород древесины. Мне нравятся по звучанию сочетание -- венге, американский орех, гондурасский махагони. Звук получается плотный, сочный с богатыми обертонами. В комбинации с датчиками с резонансным пиком где-то в диапозоне 2300 -- 3000 Гц очень хороший результат.
Зебрано по звуковым характеристикам практически идентично клёну. Но не мягкому, а твёрдому.

я играю все время в наушниках, а в наушниках все частоты ровные, поэтому все сошлось нормально

Главное, чтобы самому нравилось, а шипение пафосных понторезов надо гонорировать.
«Мы - взрослые люди, и должны делать то, что нам хочется, а не то, что от нас кто-то ждёт» (С).

Как раньше говорили: если морда не фонтан, покупай штаны «Монтан» ))

Нет.

Это суть бич подхода, который покупая, сразу думает о продаже, т.е. типо берёт ликвидную вещь (в данном случае гитару) в некую форму аренды, теряет деньги на перепродаже, соглашаясь с этим заранее, как оплата за аренду.

... и добавил:

В комбинации с датчиками с резонансным пиком где-то в диапозоне 2300 -- 3000 Гц очень хороший результат.

В том то и прикол.

Я уже устал писать в теме деревянных на всю голову, что датчики есть переменный фильтр, со смещением резонанс пика.

 

Нет никаких фиксированных 3к. У Гизера есть правильный график переменный по пикам на листочке в клетку.

... и добавил:

Где-то в той теме были ссылки на заводские графики датчиков по пикам ачх и зависимость датчиков от выбора переменного сопротивления - крутилок.

... и добавил:

На этом основании дерева выдают своё.

Датчики выбирают своё.

Вот так купишь ламповый комбик
И тебе сразу скажут фу, он же у тебя не винтажный

Комбик комбику рознь. Если дешёвый стремный какой, не суть что ламповый.
Опять же, между цифрой и хорошим транзистором - я выберу аналоговую историю для занятий.

Комбик комбику рознь. Если дешёвый стремный какой, не суть что ламповый.
Опять же, между цифрой и хорошим транзистором - я выберу аналоговую историю для занятий.

Был у меня Fender Champ 2 и Vox Mini Go
оба транзистора

Это мусор в сравнении с Yamaha THR
Не по звуку отдельно, а по совокупности

Вот например нафиг нужен драм машин в Воксе не понятно
когда космические планшеты уже отбороздили все возможные
гармошки и джазовые и пердовые, все

Какие то несовременные прибамбасы стоят, а необходимого обычного тюнера нету

Или лупер в Воксе, зачем он нада если он звучит из этого динамика как бубнящие фекальные воды

А на чистом звуке есть разница между лампой и транзистором/процессором ?
Или это для перегруза больше если ценность именно в раскаленой лампе

Для меня есть и приличная.

Я сегодня послушал как Кемпер звучал на обзорах этого года.
Очень красиво, но звук чужой как не ты делаешь, слышно что между пальцами
из звуком есть еще кто-то кто это делает

А вот сижу вслушиваюсь в звук THR и слышу звукосниматель, корпус гитары
и чувствую что это я пальцами и медиатором достаю этот звук

THR это моделирующий комбик, я не знаю их принцип работы и мне все равно
как они устроены,
но ощущение такое что это настоящий сигнал и моделирование к нему только
подмешивается , ну как сухое к мокрому

Слава богу я не люблю музыку с перегрузами, судя по обзорам как с этим борются
природа меня оградила от много боли