0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Мне глухота мешает услышать божественный звук босс катаны. До сих пор по мне как полное говно звучит. А может это из-за того что мне есть с чем сравнить в отличие от большинства их фанатов, никогда не слышавших нормальный аппарат, но рассуждающих о качественном звуке. В общем печаль.
это охуеннно Мой плагин аналоговый
Вопрос: Что убивает звук лампового гитарного усилителя Маршалл.Мастер волюмАттенюаторИгра с реактивной нагрузкой в импульс кабинета в мониторные колонкиИгра с реактивной нагрузкой в импульс кабинета в наушникиИгра в neural dsp nano cortex в мониторные колонкиИгра в neural dsp nano cortex в наушники
Ответ:В контексте ламповых гитарных усилителей Marshall (например, классических моделей вроде Plexi или JCM), "убить звук" обычно означает ухудшить или потерять аутентичный теплый, динамичный тон, который достигается при полной перегрузке ламп (preamp и power section) на высокой громкости. Ламповые amps звучат лучше всего "на разрыве", но для низкой громкости или silent practice используют разные методы, которые могут менять тон. Я проанализирую каждый вариант на основе типичных мнений гитаристов, форумов и технических аспектов (без личного моральизинга — просто факты).1) **Мастер волюм (Master Volume)**: Да, часто "убивает" классический ламповый звук. В non-master volume моделях Marshall (как Plexi) тон формируется полной перегрузкой power tubes на высокой громкости. Master volume (в моделях типа JCM800) позволяет перегружать preamp на низкой громкости, но power section остается недогруженным, что делает звук менее динамичным, сжатым и менее "живым". Многие purists считают, что это меняет суть лампового тона — лучше crank master, но тогда громко. Если использовать MV для тихой игры, тон страдает.2) **Аттенюатор (Attenuator)**: Не убивает, если это хороший reactive attenuator (например, THD Hot Plate или Weber Mass). Он позволяет crank amp полностью (включая power tubes), а затем снижает мощность перед спикером, сохраняя взаимодействие amp-speaker и динамику. Resistive attenuators могут "сосать" высокие частоты и делать звук flat, но reactive — нет. Общий вердикт: сохраняет тон лучше, чем MV, но на экстремальной attenuation (очень тихо) может слегка изменить feel. Не вредит amp, если правильно подобран.3) **Игра с реактивной нагрузкой в импульс кабинета в мониторные колонки**: Не убивает полностью, но может слегка изменить. Reactive load box (типа Suhr Reactive Load или Two Notes Captor) имитирует нагрузку спикера, позволяя crank tube amp без реального кабинета, затем сигнал идет в DAW или интерфейс с IR (impulse response — цифровая симуляция кабинета). Тон amp сохраняется близко к оригиналу (лучше, чем resistive load), но цифровой IR добавляет обработку, и нет реального движения воздуха от спикера. В мониторах (FRFR speakers) звук близок, но feel может быть менее "органичным". Хорошо для записи/практики, но не 100% как real cab.4) **Игра с реактивной нагрузкой в импульс кабинета в наушники**: Аналогично 3, но еще больше зависит от качества IR и наушников. Не убивает amp tone, но в наушниках теряется пространственность и feedback от воздуха/комнаты, что делает звук более sterile. Reactive load сохраняет динамику amp, но общий опыт — approximation. Многие используют для silent practice без потери основного лампового характера, но purists скажут, что это не то же самое.6) **Игра в Neural DSP Nano Cortex в мониторные колонки**: Да, "убивает" аутентичный ламповый звук, потому что это полная цифровая симуляция (профайлер/моделер). Nano Cortex захватывает и эмулирует tone real amps (включая Marshall), но это не настоящий tube — нет физических ламп, взаимодействия с нагрузкой или аналоговой теплоты. В blind tests (например, с John Mayer) может быть очень близко, особенно в mix, но feel (динамика, отклик на пик) отличается: цифровой, менее "живой". В мониторах звучит круто для modern production, но не заменяет real tube amp. Многие говорят "fantastic for plugin/hardware, but nothing beats real tubes".7) **Игра в Neural DSP Nano Cortex в наушники**: Аналогично 6, но в наушниках еще сильнее теряется "amp in the room" feel. Цифровая эмуляция хороша для практики/записи, но убивает органику real tube amp — нет вариабельности ламп, шума или физического отклика. Close approximation, но не идентично; в тестах различия в grit, saturation и dynamics.### Итог- **Наиболее "убивают" звук**: 6 и 7 (Neural DSP), потому что заменяют real tube amp цифровой моделью — нет аутентичной ламповой магии.- **Частично убивают**: 1 (MV, если для low volume — теряет power tube contribution), 3 и 4 (reactive + IR — сохраняют amp tone, но цифровой cab sim и отсутствие real speaker делают звук менее натуральным).- **Менее всего убивает**: 2 (attenuator, особенно reactive — позволяет full tube tone на низкой громкости с real cab).Если хочешь идеальный Marshall tube tone — crank amp в real cabinet на сцене/студии без ничего. Для дома/записи reactive load + IR или attenuator — лучший компромисс. Если есть конкретная модель Marshall или контекст, могу углубить!
Реально кайфово играть НОЧЬЮ сидя рядом с кабинетом 4X12
ИТОГ от ИИ
варенье
Живя на собственном ранчо, можешь свободно пугать окрестных койотов своей игрой.Живя в советской многоэтажке, вынужден предаваться своему постыдному пороку исключительно в наушниках, ахаха ))
Размещение рекламы