Автор Тема: Вопрос к разбирающимся в Gibson и Bare Knuckle.  (Прочитано 7667 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн GunFighter

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 20690
  • Gibson LP Studio Worn '11 95K
Re: Вопрос к разбирающимся в Gibson.
« Ответ #15 : Февраля 25, 2012, 09:33:16 »
По мне так бб1/бб2 лучше чем 490/498 и не только для тяжа... Есть и те и другие. Сравнивал на Gibson LP Standard.
ББ1 - самый слабый из винтажных датчиков. Он даже не все усилки на горячем канале раскачивает - какой на нем тяж то  :o На нем пожужжать в стиле ACDC максимум...   
 В общем и целом все ББ и ББ про очень интересные датчики, ну у них зерна много, гармоник, они красивые и воздушные. А для тяжа лучше чтоб был сфокусированный плотный и ровный звук.
 К тому же повторю - ББ 1,2,3 - не залитые воском дачтики, на хайгейне они будут свистеть и микрофонить, а разные катушки будут давать мощный фон.

Оффлайн Om

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 529
Re: Вопрос к разбирающимся в Gibson.
« Ответ #16 : Февраля 25, 2012, 14:41:50 »
ББ1 - самый слабый из винтажных датчиков. Он даже не все усилки на горячем канале раскачивает - какой на нем тяж то  :o На нем пожужжать в стиле ACDC максимум...   
 В общем и целом все ББ и ББ про очень интересные датчики, ну у них зерна много, гармоник, они красивые и воздушные. А для тяжа лучше чтоб был сфокусированный плотный и ровный звук.
 К тому же повторю - ББ 1,2,3 - не залитые воском дачтики, на хайгейне они будут свистеть и микрофонить, а разные катушки будут давать мощный фон.
Я ж говорю, есть у меня и те и другие -  комплект 490/498 сейчас продаю. Ну может конечно у меня вкус кривой.. не исключено!

Оффлайн GunFighter

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 20690
  • Gibson LP Studio Worn '11 95K
Re: Вопрос к разбирающимся в Gibson.
« Ответ #17 : Февраля 25, 2012, 18:48:12 »
У меня тоже есть такие датчики))) И людям ставлю такие. На ББ 1 очень нетяжелый звук получается. Можно и скальпелем валить деревья, но все же топор лучше)))

Оффлайн Om

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 529
Re: Вопрос к разбирающимся в Gibson.
« Ответ #18 : Февраля 25, 2012, 23:28:28 »
У меня тоже есть такие датчики))) И людям ставлю такие. На ББ 1 очень нетяжелый звук получается. Можно и скальпелем валить деревья, но все же топор лучше)))
Ну бб1 как бы в нековую позицию ставится.. а там и не нужен тяжелый звук. Скорее певучий, для соляков..

Оффлайн GunFighter

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 20690
  • Gibson LP Studio Worn '11 95K
Re: Вопрос к разбирающимся в Gibson.
« Ответ #19 : Февраля 25, 2012, 23:56:12 »
Ну бб1 как бы в нековую позицию ставится.. а там и не нужен тяжелый звук. Скорее певучий, для соляков..
Мы о реальном тяже или о Гэри Муре, упокой его Господь?

Оффлайн Terravill

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6476
  • А ты купил Gibson Melody Maker Special?
Re: Вопрос к разбирающимся в Gibson.
« Ответ #20 : Февраля 26, 2012, 00:20:28 »
Мы о реальном тяже или о Гэри Муре, упокой его Господь?
тоже очень интересно...

Оффлайн Om

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 529
Re: Вопрос к разбирающимся в Gibson.
« Ответ #21 : Февраля 26, 2012, 02:03:21 »
Мы о реальном тяже или о Гэри Муре, упокой его Господь?
это да, смотря о каком тяже  говорить.. по мне так в реальном тяже вообще нековыми датчиками и не пользуются, а у кого их вообще нет. Вон взять того же Шульдинера.. упокой его Господь!

Оффлайн GunFighter

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 20690
  • Gibson LP Studio Worn '11 95K
Re: Вопрос к разбирающимся в Gibson.
« Ответ #22 : Февраля 26, 2012, 10:42:25 »
ББ отличные датчики, самое близкое что есть к реальным старинным ПАФ, очень красивые. Красивее 490/498. Но в пониженном и сильно перегруженном они никак. Они будут попердывать и свиристеть, а стенку и разборчивость не дадут.

Оффлайн Om

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 529
Re: Вопрос к разбирающимся в Gibson.
« Ответ #23 : Февраля 26, 2012, 11:11:19 »
ББ отличные датчики, самое близкое что есть к реальным старинным ПАФ, очень красивые. Красивее 490/498. Но в пониженном и сильно перегруженном они никак. Они будут попердывать и свиристеть, а стенку и разборчивость не дадут.
Возможно, я не пробовал. Но того же Шульдинера можно спокойно сыграть (в строе РЕ).

Оффлайн 2012

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3273
Re: Вопрос к разбирающимся в Gibson.
« Ответ #24 : Февраля 26, 2012, 12:58:19 »
вот тут одни Б.Б.ПРО.ни хочу ни чего навязывать,но думаю не для тяжа они,хотя можно выжать по полной.
https://guitarplayer.ru/index.php?topic=60855.msg3610963#msg3610963
Тут даже немного получилось фендеровского стекла вынуть
https://guitarplayer.ru/index.php?action=dlattach;topic=60855.0;attach=350254
« Последнее редактирование: Февраля 26, 2012, 13:05:22 от 2012 »

Оффлайн GunFighter

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 20690
  • Gibson LP Studio Worn '11 95K
Re: Вопрос к разбирающимся в Gibson.
« Ответ #25 : Февраля 26, 2012, 18:47:40 »
ББ про - версия второго ББ, с другим магнитом, большим выходом, они с пропиткой и лучше калиброванными катушками. Это уже осовремененная архаика. Сейчас ставится на стандарды. У них очень много низа. На пониженном строе и с значительным перегрузом играть реально, но лучше датчики с менее богатым диапазоном. ББ про именно красивый по звуку и динамичный датчик. Очень хорошее соотношение чистый/перегруз. Но на больших уровнях гейна трудно контролируется. Я сам люблю берстбакеры. Но не могу их рекомендовать топикстартеру, как бы мне не хотелось, ибо очерченные задачи лучше решаются именно умеренным универсальным комплектом, с ярким ровным звуком.

Оффлайн J.T. Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6423
  • It's only me J.T.
Re: Вопрос к разбирающимся в Gibson.
« Ответ #26 : Февраля 26, 2012, 23:00:26 »
Ну в начале ребята, как мне кажется, правильно меня поняли, что я говорил все таки о достаточном тяже, что-нибудь вроде приведенных ниже команд и подобного звука. Достаточно же тяжело вроде, хоть и не Грайнд какой-нибудь. ???
Просто с активками не хочу связываться, для них куплю другую гитару, на которой они изначально уже будут, а на этой гитаре хочу тяж получить из пассивных датчиков и именно Гибсон.

Spineshank - Synthetic 

Slipknot - Duality

Staind - Not Again (Official Video)



... и добавил:

ББ отличные датчики, самое близкое что есть к реальным старинным ПАФ, очень красивые. Красивее 490/498. Но в пониженном и сильно перегруженном они никак. Они будут попердывать и свиристеть, а стенку и разборчивость не дадут.
Так  к слову у меня, кстати, сейчас стоит подобие старых Пафов, Орвиловские родные датчики. Они мне не дают желаемого... Выходит ББ даже Про не подойдут.
« Последнее редактирование: Февраля 26, 2012, 23:08:04 от J.T. »

Оффлайн Darct

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1415
  • YGU
Re: Вопрос к разбирающимся в Gibson.
« Ответ #27 : Февраля 27, 2012, 02:39:38 »
Не, ну ясно что пассивы хочется, но вот чего уперся в гибсоны? Как по мне так у них интересные датчики, но не для тяжа. Для тяжа ест много моделей разных производителей. Те же лоуренс xl500, димарцио дропсоник\кранчлаб, сеймура тб 11\13, Те же барнаклы имеют модели под тяж заточеные. Из Этого сам лично слышал лоуренс, оба димарцио и сеймур 13ку( сеймур сейчас имею в лесполе) и все они тянули тяж в пониженных строях на ура.

Оффлайн J.T. Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6423
  • It's only me J.T.
Re: Вопрос к разбирающимся в Gibson.
« Ответ #28 : Февраля 27, 2012, 07:54:14 »
Darct, а ну можно Барнаклы в принципе, только вот где я их достану... Ну поди кто-нибудь да таскает их. Какая там модель лучше будет? И сильно ли они дороже Гибсоновских.
А в Гибсоновские уперся, потому что гитара у меня Орвил, вот и думал сделать из нее более полноценный Гибсон. ??? Хотя, Барнаклы дело не испортят. Ну и датчики мне не совсем уж для одного мяса нужны, мне бы компромисс эдакий, потому что Клин тоже пользую, да и стандартный строй бывает для Металлики, например.

Оффлайн jetoks

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1111
  • Рок с нами!
Re: Вопрос к разбирающимся в Gibson.
« Ответ #29 : Февраля 27, 2012, 08:23:33 »
под такую музыку однозначно 500ый гибсоновский